合同转让管辖协议

甲乙公司模板加工合同管辖权争议

一、债权转让协议不能改变原合同的管辖

甲公司与乙公司签署的模板加工定做合同中明确约定，若发生争议，由合同签订地西安的人民法院管辖。根据债权转让协议，甲公司将对乙公司的全部债权转让给丙公司，并约定管辖地为被告住所地的人民法院。然而，债权转让协议中的管辖约定只适用于甲公司与丙公司的争议，对于丙公司对乙公司的起诉，应依据甲、乙公司合同中的约定，由合同签订地即西安的法院管辖。

二、债权转让协议中约定的管辖只适用于协议双方

债权转让协议的双方是丙公司与甲公司，因此债权转让协议中争议管辖的约定仅适用于丙公司与甲公司之间的争议。乙公司并非债权转让协议的一方，对于乙公司来说，债权转让协议中的管辖约定没有约束力。因此，债权转让协议中争议管辖的约定不适用于乙公司成为债权人后行使债权时发生的争议。

三、债权转让协议只能改变债权人，不能改变原债务关系的管辖

债权转让的结果只是债权受让人取代原债权人的地位，对债务人行使债权，但不能改变案件的管辖。债权转让后，债权受让人只能在原债权人的权利范围内行使权利，而不能超出原债权人的权利范围行使权利。基于原债权人与原债务人之间的债务关系而产生的管辖亦不会因债权转让而改变。

建议

为避免对方当事人利用债权转移来规避合同约定管辖的恶意行为，建议在签订合同时明确约定本合同项下权利义务不得转让。这样可以确保在发生争议时，依据合同约定的管辖地进行解决，维护各方的合法权益。