移送管辖期间保全到期的处理方式

移送法院重新裁定财产保全

根据审判实践，对于移送管辖案件中原法院采取的财产保全措施，一种处理方式是移送法院在移送案件时解除财产保全，受移送法院受理案件后重新裁定财产保全。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条规定，除了作出保全裁定的法院自行解除和其上级法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。因此，财产保全措施的解除只能由作出财产保全裁定的法院或者该法院的上级法院解除，解除财产保全时应当以裁定方式进行。

解除保全手续依据移送法院的法律文书和移送函

另一种处理方式是受移送法院受理案件后，依据移送法院的法律文书、移送函及被移送法院的相应法律文书办理解除保全手续。然而，这种方式存在一些弊端。一方面，被申请人可能利用移送法院和受移送法院办理移送手续的时间差，通过转账等方式转移被保全财产，从而损害申请保全人的利益。另一方面，解除财产保全需要相关部门的协助，如果裁定保全法院与裁定解除保全法院不一致，相关部门可能拒绝办理解除手续，进而损害被申请保全人的利益。

解决方案

当前的规定使得受移送法院在解除财产保全措施时面临两难境地。银行、房屋登记管理部门等机构可能以裁定保全法院与裁定解除保全法院不一致为由拒绝协助办理解除保全手续，而移送法院一般也因案件已经移送，拒绝裁定解除财产保全。特别是当移送法院与受移送法院分属不同行政区域而无共同上级法院时，受移送法院无法报请上级法院决定解除财产保全措施。为解决这一问题，可以考虑对相关规定进行调整和完善。例如，可以授权受移送法院在特殊情况下解除下级法院的财产保全措施，以防止保全措施被其他机关和法院解除，从而使保全措施不再形同虚设。此外，在移送案件时，可以要求移送法院提供详细的财产保全情况说明，以便受移送法院更好地了解案件背景和财产保全的必要性，从而更准确地裁定解除财产保全措施。最后，应当加强协调机制，确保相关部门在解除财产保全时能够及时协助办理解除手续，以保护当事人的合法权益。