因无管辖权而移送管辖查封是否有效
点击数：5 更新时间：2025-06-01
根据我国相关法律的规定，法院受理案件后因无管辖权移送案件的，在移送前查封冻结的财产，移送管辖后是不具有效力的，应该解除查封。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
对于以登记方式实施的保全措施的解除，应当向登记机关发出协助执行通知书。
诉讼中财产保全的案件必须满足以下条件：
需要对争议的财产采取诉讼中财产保全的案件必须是给付之诉，即该案的诉讼请求具有财产给付内容。
将来的生效判决因为主观或客观的因素导致不能执行或难以执行。主观因素包括当事人有转移、毁损、隐匿财物的行为或可能采取这种行为；客观因素主要是诉讼标的物是容易变质、腐烂的物品，如果不及时采取保全措施将会造成更大损失。
诉讼中财产保全发生在民事案件受理后、法院尚未作出生效判决前。在一审或二审程序中，如果案件尚未审结，就可以申请财产保全。如果法院的判决已经生效，当事人可以申请强制执行，但不得申请财产保全。
诉讼中财产保全一般应由当事人提出书面申请。如果当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。然而，人民法院一般很少以职权裁定财产保全，因为根据国家赔偿法的规定，人民法院依职权采取财产保全或先予执行错误的，应当由人民法院依法承担赔偿责任。
人民法院可以责令当事人提供担保。在采取诉讼中财产保全措施前，人民法院可以依据申请人的申请，责令申请人提供担保。提供的担保数额应当相当于请求保全的数额。如果申请人不提供担保，人民法院可以驳回申请。如果在诉讼中财产保全错误给申请人造成损失的情况下，被申请人可以直接从申请人提供担保的财产中得到赔偿。