点击数:17 更新时间:2024-01-10
1万元以下:500—1500元/件
1—10万元(含10万元):4—5%
10—50万元(含50万元):3—4%
50—100万元(含100万元):2—3%
100—500万元(含500万元):1—2%
500—1000万元(含1000万元):0.5—1%
1000万元以上:0.5%
律师收费考虑以下主要因素:
各地的律师收费标准都不一样,由当地的价格主管部门会同同级司法行政部门制定。
法律依据:《律师服务收费管理办法》第十四条 律师事务所应当严格执行价格主管部门会同同级司法行政部门制定的律师服务收费管理办法和收费标准。
不涉及财产关系的民事案件,但最高不得超过规定标准的3倍。
聘请律师需要支付费用,如果通过律师能够获得更多权益,那么请律师是值得的。在专业领域,劳动者通常对权益的主张不充分,往往会忽略应该主张的权益。例如,我代理的一起案件中,发现委托人未主张违法约定试用期的赔偿金,仅这一项就导致委托人损失了一万二千元的权益。通过我代理,修改请求,最终获得仲裁裁决的支持。
律师费用应当是因仲裁案件而产生的。只有律师代理该仲裁案件而产生的律师费才属于仲裁庭裁决的范畴。因此,在当事人在仲裁中向对方当事人主张律师费时,必须向仲裁庭表明该费用仅为仲裁案件而产生。
多数意见认为,律师费用以实际发生为原则,当事人应向仲裁庭提供其与律师订立的委托合同,以及向律师支付律师费用的票据和律师开具的收据。对于当事人尚未支付的费用,由于尚未发生,仲裁庭往往不支持。
仲裁庭有权对律师费的金额进行调整,即使某方当事人完全胜诉,仲裁庭也不一定会完全按照该当事人提出的律师费金额给予补偿。仲裁庭通常会考虑以下因素:律师费金额是否合理,该金额在胜诉金额中所占比例,是否超过一定限制等。例如,对于一个简单的欠款纠纷,律师仅出庭并提交两页代理意见,就要求争议金额的百分之几作为律师费,显然仲裁庭将会进行调整。仲裁庭对律师费的调整权属于自由裁量权,其依据应是:当事人即使没有任何违约也有减少损失的义务,而不能滥用其守约方的有利地位。我国法律对仲裁庭的这一权力没有明文规定,但国外相关法律有明确规定。例如,英国1996年仲裁法第65条规定:除非当事人另有约定,仲裁庭有权直接对仲裁或仲裁程序中发生的补偿费用进行限定。