旅游者请求退还尚未实际发生的费用：法律上是否有支持

我国法律及司法解释对管辖异议提出的期限问题的规定

一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条

根据《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第一百二十七条的规定，当事人在提交答辩状期间对管辖权提出异议。如果当事人未在此期间提出管辖异议并应诉答辩，人民法院视为受诉法院具有管辖权，但排除违反级别管辖和专属管辖规定的情况。

二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条

根据2015年2月4日起施行的最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，如果发现案件不属于本院管辖，应当裁定移送有管辖权的人民法院。

三、北京市高级人民法院《关于民事诉讼管辖若干问题的规定(试行)》第十四条

根据2015年12月31日起施行的北京市高级人民法院《关于民事诉讼管辖若干问题的规定(试行)》第十四条的规定，人民法院依职权作出的移送管辖裁定，当事人不得提起上诉。当事人应诉答辩并且案件已经开庭审理后，如果人民法院发现该案违反级别管辖或者专属管辖，应依职权裁定移送有管辖权的法院。当事人在答辩期满后提出管辖权异议，人民法院不予审查其管辖权异议申请，但可以依职权对案件管辖进行审查。

管辖异议提出期限的规定

根据上述法律、司法解释及北京市高级人民法院的规定，超过答辩期后，即使当事人提起管辖异议，人民法院也不予审查其管辖权异议申请。然而，人民法院仍有权依职权对案件管辖进行审查。如果发现该案违反级别管辖或者专属管辖，人民法院应依职权裁定移送有管辖权的法院。此移送裁定一经作出即发生效力，不可上诉。