后合同义务与付随义务的区别

一、后合同义务

根据我国《合同法》第九十二条的规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同权利义务终止后的义务又称为后合同义务。在合同关系终止后，尽管当事人之间不再承担合同义务，但根据诚实信用原则，当事人仍需履行某些必要的附随义务。根据该条规定，合同终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。例如，受雇人在雇佣合同终止后，仍需对雇佣人的商业秘密等情况负有保密义务。

二、后合同义务的法律特征

1. 后合同义务是合同终止后当事人应履行的义务。有效合同成立是后合同义务存在的前提。合同未成立、合同无效或合同可撤销都不会产生后合同义务。这里的终止指的是合同的相对终止，是由于合同履行、解除、抵销、提存、免除、混同等原因导致当事人之间约定的债权债务关系的消灭。如果后合同义务已经履行完毕，合同关系彻底消灭，合同就是绝对终止了。2. 后合同义务不是根据合同双方当事人约定的义务，而是基于诚实信用原则和交易习惯而产生的义务。因此，后合同义务是一种法定义务，一种强行性义务。3. 后合同义务的目的是维护给付效果或者妥善处理合同终止事务。如果违反后合同义务给对方当事人造成损失，应当承担赔偿责任。

三、附随义务

根据我国《合同法》第60条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。遵守诚实信用原则要求当事人除了应履行法律和合同规定的义务外，还应当履行依诚信原则所产生的各种附随义务，尽管在当事人双方的合同中可能对这些义务并没有作出明确的约定，但同样应得到当事人的遵守。

四、后合同义务与付随义务的区别

1. 主给付义务自始确定，并决定合同类型。附随义务则是随着合同关系的发展而不断形成的。附随义务在任何合同关系中均可发生，不受特定合同类型的限制。2. 主给付义务构成双务合同的对待给付，一方在对方未为对待给付前，得拒绝自己的给付。附随义务原则上不属于对待给付，不能发生同时履行抗辩权。3. 不履行给付义务，债权人得解除合同。反之，不履行附随义务，债权人原则上不得解除合同，但可就其所受损害，依不完全履行的规定请求损害赔偿。当然，有些合同上的义务，究竟属于给付义务还是附随义务尚有争论。