诈骗罪与合同诈骗罪的区别

案情

2009年2月份，被告人汪某因承包经营湖北省阳新县洋港镇金牌煤矿发生资金周转困难，便邀冷某投资入股。经双方协商，冷某投资120000元，每月分红10000元，投资合同期限为5年。但汪某承包金牌煤矿的期限是从2007年2月28日至2010年2月28日止，为骗取冷某投资入股，汪某伪造了承包金牌煤矿合同书，伪造合同签订时间为2009年2月18日，伪造承包期限为五年。2009年2月25日，汪某拿出伪造的承包金牌煤矿合同书，冷某看后信以为真，双方便按诺签订了投资入股协议书。之后，冷某分五次付给汪某共102000元的投资款，该款被汪某用于了煤矿开支和赌博。

分析

这是一起典型的合同诈骗罪案。合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的犯罪行为。合同诈骗罪与诈骗罪的区别在于合同诈骗罪侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，侵犯的是复杂客体，而诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体。

合同诈骗罪与诈骗罪的区别：

在侵犯客体上，合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，侵犯的是复杂客体，而诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体。

在犯罪客观方面，合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同对方当事人财物的行为。而诈骗罪的手段多种多样，不限于签订、履行合同过程中。

合同诈骗罪中的“合同”，应限定为符合合同法意义上的“合同”，该“合同”必须是真正意义上的合同，符合合同法第9条规定的合同基本条款，包括合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点及方式、违约责任和解决争议的方法等。

根据以上分析，该案中被告人的诈骗行为发生在签订、履行合同过程中，且签订的是合同法意义上的合同，故该案应当定性为合同诈骗罪。