行政合同与民事合同如何区分
手心律师网首页 > 法律知识 > 合同法 > 合同订立 > 合同种类法律知识

行政合同与民事合同如何区分

点击数:53 更新时间:2024-05-25

 
54441
【要旨】

行政合同的特征和被告适格问题

一、被告是否适格

指挥部的性质是组建机构

指挥部是秀山县政府设立的临时机构,负责秀山县东大街的工程建设协调工作及房屋拆迁工作。作为组建机构,指挥部不具备独立的行政主体资格,其法律上的权利义务应当由其组建机关承担。因此,在指挥部已被撤销的情况下,本案应由承继其权利义务的行政机关即秀山县建委作为被告。

二、行政合同与民事合同的区分

行政合同是为了实现行政管理目标,行政主体与行政相对人之间经过协商一致而签订的设立、变更、消灭行政法上的权利义务的协议。行政合同的一方是从事行政管理职能的行政主体,处于主导地位,另一方是处于被动地位的行政管理相对人。行政合同双方当事人的法律地位并不是完全平等的,行政主体享有行政优益权。

民事合同是平等主体之间签订的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。民事合同的订立是为了实现个人或组织的利益,其产生、变更、消灭的是民事法律关系。

案情

原告刘某系城镇居民,与重庆市秀山县中和镇七星村一组田某签订土地转让协议,将土地转让给刘某作为宅基地修建房屋。后来,重庆市人民政府批准征用相关土地用于建设工程。秀山县城市建设总指挥部与**公司签订了东大街三期工程建设协议书,约定工程款用出让土地的土地出让金抵补。刘某与指挥部签订了房屋拆迁协议,对刘某的土地进行了货币补偿。然而,刘某一直未交付土地。

审理

重庆市第四中级人民法院认为,涉案土地已按法定程序征收,刘某作为城镇居民不能购买农村土地作为宅基地建房。指挥部是临时机构,撤销后的权利义务已由秀山县建委承继。指挥部与**公司签订的协议是民事合同,不属于行政诉讼受案范围。因此,法院裁定驳回起诉。

评析

一、被告是否适格

指挥部的性质是组建机构

指挥部作为组建机构,不具备独立的行政主体资格。在指挥部已被撤销的情况下,本案应由承继其权利义务的行政机关即秀山县建委作为被告。

二、行政合同与民事合同的区分

行政合同是为了实现行政管理目标,行政主体与行政相对人之间经过协商一致而签订的设立、变更、消灭行政法上的权利义务的协议。行政合同的一方是从事行政管理职能的行政主体,处于主导地位,另一方是处于被动地位的行政管理相对人。行政合同双方当事人的法律地位并不是完全平等的,行政主体享有行政优益权。

民事合同是平等主体之间签订的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

根据以上分析,本案中指挥部与**公司签订的协议属于民事合同而非行政合同。因此,本案不属于行政诉讼的受案范围,法院裁定驳回起诉。

延伸阅读
  1. 销售传单的法律地位
  2. 要约生效的要件
  3. 被告人卢*征因合同诈骗罪被判刑
  4. 保险合同关系与侵权损害赔偿关系的性质
  5. 合同生效要件批准手续的必要性

合同订立热门知识

  1. 交易中达到多少金额需要签订合同
  2. 要约撤销的限制性条件
  3. 房屋租赁合同生效要件
  4. 无偿合同、单务合同和有偿合同的区别
  5. 如何认定格式条款
  6. 没有书面形式合同成立吗
  7. 没签合同就辞职有赔偿吗
合同订立知识导航

合同纠纷解决方案

  1. 如何签订委托合同
  2. 乘人之危的合同效力待定
  3. 重大误解的合同可撤销可变更
  4. 一方迟延履行,另一方享有合同解除权
  5. 情势变更对合同的影响
  6. 合同预期违约的解除权
  7. 如何订立合同

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本