意-思自治原则的适用范围

第一，合同当事人可以协议选择法律的时间

根据意-思自治原则，合同当事人有权在何时选择适用的法律。这涉及到一个时间问题。一般来说，合同当事人可以在合同订立时选择，也可以在合同订立后选择。目前，大多数国家允许合同当事人在合同订立后重新选择法律以改变原有选择。合同当事人在合同订立后选择法律的时间包括合同订立后但争议发生前，以及合同争议发生后。只要合同当事人自愿协议选择的法律不违反法律规定，都是允许的。

第二，合同当事人可以协议选择法律的方式

合同当事人选择法律的方式有两种：明示选择和默示选择。明示选择是指当事人通过语言文字明确表达出选择法律的意图；默示选择是指通过合同的具体情况表明当事人选择法律的意图。大多数国家承认明示选择，但对于默示选择，由于其不易确定，各国态度不一。一些国家（如中国）不承认默示选择，而多数国家的法律以及联合国《国际货物买卖合同法律适用公约》承认默示选择。因此，除了不承认默示选择的国家外，合同当事人可以协议选择法律的方式。

第三，合同当事人可以协议选择法律的范围

任何国家的法律体系都包括实体法和程序法。根据目前多数国家的立法和相关国际条约规定，合同当事人选择的法律应当是一国的实体法，而不包括该国的冲突规范。实体法是确定当事人权利义务关系的法律，当事人之间的权利义务关系由哪个地方的法律进行调整是当事人的自由选择。而冲突规范则是指在调整涉外民事法律关系时确定适用何国法律的规范，它本身并不确定当事人之间的权利义务关系，只起到援引某一国家法律的作用，因此不能由当事人任意选择。因此，合同当事人可以协议选择法律，但只能在实体法的范围内进行任意选择。

第四，合同当事人可以协议分割选择法律

关于合同准据法是否可以分割选择的问题，存在两种不同观点：单一论和分割论。单一论认为，合同的准据法应适用于合同的所有领域，即合同的所有事项都必须受到统一的法律制度的约束，合同准据法不能分割。而分割论认为，对合同的不同方面可以分别适用各自的准据法，合同准据法是可以分割的。目前，大多数国家的国内立法采用后一种观点，一些国际条约也接受分割论。因此，合同当事人可以协议分割选择法律。