股东代表诉讼
股东代表诉讼案件主要发生在股份有限公司和责任有限公司中，主要是针对于股东、公司董事会和责任人三者之间的游戏规则，在“游戏”的直接后果是获得的收益归公司，并使公司和全体股东受益或最大限度地减损。股东代表诉讼的作用有两个：一是损害赔偿作用，二是违法行为抑
第一百五十条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十
股东代表诉讼制度是当公司权益受到损害，并且公司未追究侵害公司利益人的法律责任时，由股东代表公司对侵害人提起诉讼。其意义在于股东能在特定情形下直接代表公司进行诉讼，不仅要使公司的损失能够得到补偿或追偿，更要鞭策和警示潜在的侵权人，抑制其违法行为，这对证
股东具备了提起股东代表诉讼的原告资格，并不等于股东在公司遭受不正当行为损害时可径行代表公司提起诉讼。有鉴于此，为防止股东滥用诉权而损害公司利益，确保其和解内容的公正性和合理性，人民法院应当以是否损害公司和其他股东的利益为标准，严格审查股东与被告公司签
依据我国民事诉讼法的规定，股东代表诉讼是以公司为主体诉讼的，股东代表诉讼代表的是公司，替公司起诉维护利益。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或
权利能力作为法人格的象征，其内容便是拥有独立的财产权和人身权，而所有权又是财产权的核心。可见，公司财产所有权独立地属于公司法人，这是公司人格制度的根基。关于公司法人性质的理论界说表明，“公司法人人格”生成的法律机理，归结于法人团体对财产的独立拥有。
依据我国公司法的规定，股东代表诉讼是股东代表公司，以公司的名义向法院提起诉讼，是维护公司利益的重要手段之一。对公司法规定的各种诉讼总结概括，可知涉及的当事人包括股东、公司、董事等高管、债权人和债务人，确定各当事人在诉讼中的地位所依据的基础条件是其在公
按照《公司法》的规定，公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。为了确保责任者真正承担相应的赔偿责任，《公司法》对股东代表诉讼作了如下规定：。180日以上连续持股期间，应为股东向
也有学者认为，股东直接诉讼是指股东纯为维护自己的利益而基于其股份所有人的地位而向公司或者其它人提起的诉讼。在很多情况下是交叉的，即某一行为可能既损害了公司的利益，又侵害了少数股股东的权益，因而针对一项控制股东或董事的行为，既可以提起代表诉讼，也可以提
因此,作为公司的投资方之一,原告代表公司提起本诉讼,请求贵院依法在查明事实的基础上依法判决,支持原告的诉讼请求,以保护公司和投资者的合法权益。
依据我国公司法的规定，控股股东是有权代表公司提起股东代表诉讼的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日
为小股东提供司法救济的制度，就是股东派生诉讼。在美国，被股东发动派生诉讼追究责任者，不限于公司董事，而是扩及于公司所有各类高级管理人员以及公司外之加害人。基于派生诉讼的法理基础，目前派生诉讼存在以下主要问题。在此情况下，日本商法规定，对派生诉讼适用专
摘要：滥用公司形式逃废债务的情况日益严重，其防范措施是确立公司人格否认原则。这些所谓公司自设立时起就没有严格按《公司法》规定的条件设立，其公司人格是虚假的。
股东诉讼是指股东纯粹为维护自身的利益向公司或者其他人提起的诉讼。股东诉讼的情形主要有：请求支付已经合法宣布的股利的诉讼；要求查阅公司账簿和有关记录的诉讼；要求保护新股认购优先权的诉讼；对妨碍行使表决权提起的诉讼；因违反股东之间的协议提起的诉讼；对股东
公司人格否认制度的确立在我国的公司法上具有里程碑式的重大意义。它对预防和遏制我国现实经济生活中大量存在的滥用公司独立人格和股东有限责任侵害债权人利益的行为无疑将发挥重要的作用。由于新《公司法》对公司人格否认制度的规定存有缺陷，这必将使公司人格否认制度