刘某丈夫向保险公司申请理赔被拒，向法院起诉

保险公司拒赔理由

某寿险**支公司拒赔理由有三个方面。首先，刘某被认定为智力三级残疾人，从小就患有严重智障及癫痫病，无劳动能力，不具备订立保险合同主体资格，因此保险合同被认为无效。其次，刘某在投保时隐瞒了患有严重智障及精神疾病的情况，根据保险公司的权利，可以解除合同并不承担责任。第三，保险公司已经向刘某提示并说明了免责条款，而刘某已经阅读并理解了保险条款。

诉讼主体资格问题

此外，张某被认定为精神病患者，因此不具备诉讼主体资格。

其他保险公司拒赔情况

据了解，刘某还在**人寿保险公司及其另一寿险公司各投保了一份人身保险，这两家公司也因相同的理由拒绝了赔付。

法院判决保险公司赔付15万

保险合同的有效性

法院认为，保险公司认为刘某存在三级智障，但同时又称刘某已经阅读并理解了保险条款、产品说明和投保提示书等内容，因此可以认为保险公司应该知道刘某在投保时没有语言障碍，能够真实表达意思，而三级智障并不意味着没有民事行为能力。

根据相关法律规定，保险人认为有解除合同的事由时，应在知道该事由之日起超过30日内行使权利，否则权利消灭。在张某申请理赔之前，保险公司没有提出解除合同的要求，因此认定保险合同有效。

投保时是否隐瞒病情

法院认为，保险公司提供的预制填充式格式文书，投保人是被动的，事后不可能了解相关内容。根据相关规定，在订立合同时，保险人应就保险标的或被保险人的相关情况进行询问。在此案中，无有效证据证明保险公司是否履行了询问和提示的义务。

精神病问题

对于张某是否患有精神病的问题，法院认为，没有证据证明张某在诉讼阶段仍然患有精神病。

判决结果

最后，法院判决某寿险公司**支公司应向张某支付15万元的保险金。