依法进行联合惩戒

根据我国相关法律的规定，《养老服务市场失信联合惩戒对象名单管理办法(试行)》第五条规定，养老服务机构超出业务范围活动的情况应受到处理。地方民政部门应将其列入本辖区联合惩戒对象名单，并书面抄报相关主管部门，以便依法依规对其进行惩处。

列入联合惩戒对象名单的情形

根据《养老服务市场失信联合惩戒对象名单管理办法(试行)》第五条的规定，具有以下情形之一的养老服务机构和从业人员将被列入本辖区联合惩戒对象名单，并受到相应处理：(一)超出章程规定的宗旨和业务范围进行活动；(二)因养老服务行为侵害老年人合法权益；(三)以非法集资或者欺骗手段销售“保健”产品等方式诈骗老年人财物；(四)存在重大火灾隐患，无故拖延，逾期不改；(五)对发生的安全事故负有主要或者直接责任；(六)存在采取虚报冒领等方式骗取政府补贴资金等涉及财政资金违法行为；(七)拒不接受或者不按照规定接受监督检查，或者在接受监督检查时隐瞒真实情况、弄虚作假；(八)不按照规定报送年度工作报告、履行信息公开义务；(九)其他违反养老服务管理有关规定的严重违法失信情形。

失信被执行人的处理

养老服务机构和从业人员如果被人民法院认定为失信被执行人，也将被列入联合惩戒对象名单，接受相应的处理。

赡养义务能否约定免除

法律对赡养义务的规定

根据我国法律的规定，子女对父母有赡养义务。对于无劳动能力或生活困难的父母，子女有赡养费的支付义务。尽管双方可以通过协议对赡养义务进行约定，但是根据法律规定，子女对父母的赡养义务是法定义务，不能通过协议予以免除。

赡养义务的法定性

赡养义务是法定的义务，不能通过约定来排除或限制。虽然可以变更赡养方式，但是必须遵守公序良俗和法律规定。根据《民法通则》第七条的规定，民事活动应当尊重社会公德。在某案件中，两兄弟通过签订协议的方式将两位父母分开赡养，这种行为违背了社会公德。此外，他们试图通过协议的方式来规避对一方父母的赡养义务，这也是违法的行为。尽管两兄弟认为他们已经通过分别赡养父母的方式履行了赡养义务，但是他们只是对其中一方父母履行了赡养义务，不能因此而免除对另一方父母的赡养义务。因此，他们所签订的协议是无效的，他们对两位父母都应该履行赡养义务。