债务重组的劣势及其法律分析

1. 违背了谨慎性原则

根据会计准则规定，债务重组中的债权人在计算短期投资的入账价值时采取了倒挤方法，即短期投资的入账价值等于应收债权的账面价值加上应支付的相关税费减去已计提的坏账准备。然而，在许多情况下，债务重组是由于债务人无法偿还到期债务而债权人作出让步而发生的。债务人用于偿还债务的非现金资产的价值往往小于甚至远远小于其账面价值，因此债权人根据以上方法确定的非现金资产的入账价值往往大于现金资产的真实价值。这样，在债务重组日到本期期末这段时间内，企业的资产被虚列，不符合稳健性原则。

2. 违背了客观性原则

根据会计准则规定，对于非现金资产的入账价值，如果所接受的资产的价值已经发生减值，应当在期末与其他资产一并计提减值准备。然而，在债务重组中，由于债务人用以清偿债务的资产的价值远远低于债务本身的价值，使得债权人非现金资产在入账时就虚列了许多。这些虚列的资产价值主要是债务重组损失，而非资产的减值。准则规定期末计提减值准备，实际上是把债权人的债务重组损失转移到了企业的资产减值损失之中，从而歪曲了企业的财务状况。

3. 违背了一致性原则

根据会计准则规定，债务人以低于账面价值的现金清偿债务时，债权人应当将对债务人豁免的债务作为损失转入当期营业外支出，债务人应当将豁免的债务转入资本公积。然而，在债务重组中，债权人确认了债务重组损失，而准则对涉及非现金资产抵消债务的规定却是：债权人应按重组债权的账面价值作为受让的非现金资产的入账价值。即无论在重组过程中发生多大的损失均不能够确认债务重组的损失，而是把这部分损失转移到了资产价值之中。可见准则对于实质上相同的两种经济业务却采取了两种不同的会计处理原则。

债务重组的条件及其法律要求

1. 符合国家宏观经济政策、产业政策和金融支持政策

债务重组的第一个条件是企业发展必须符合国家宏观经济政策、产业政策和金融支持政策。这意味着企业在进行债务重组时，必须与国家相关政策保持一致，以获得政府的支持和认可。

2. 具有一定的重组价值

债务重组的第二个条件是企业产品或服务必须有市场，并且具有一定的重组价值。这意味着债务重组应该是基于企业具有可持续发展的产品或服务，并且在市场上有一定的前景和竞争力。

3. 企业和债权银行业金融机构有债务重组意愿

债务重组的第三个条件是企业和债权银行业金融机构必须有债务重组意愿。这意味着企业和债权人必须共同愿意进行债务重组，并达成一致的协议和安排。