“双规”制度的存在必要性

在我国，尽管“双规”制度缺乏法律依据，但在特定情况下，它具有存在的必要性。最高人民检察院检察理论研究所研究员谢*程和中纪委研究室主任李*忠都持类似观点。他们认为，如果不坚决而大胆地实施“双规”制度和相关措施，一些严重的腐败案件很难得到突破，人民群众对反腐败的信心也很难增强。因此，评价“双规”制度时，应当权衡其利弊。

“双规”制度的正面作用

“双规”制度的实施维护的是最广大人民的根本利益，其正面作用明显大于负面作用。该制度可以加强党纪检部门和司法部门的合作，提高办案效率。同时，它也解决了许多职务犯罪的问题，因为职务犯罪具有隐蔽性和犯罪双方的稳定平衡性，往往难以通过其他证据突破。因此，获得嫌疑人的口供成为破案的关键。

学界对“双规”制度的认同

学界也有许多学者对“双规”制度表示认同。清华大学廉政研究室主任程*浩认为，从反腐败斗争的现实需要来看，“双规”制度确实有一定的必要性。他指出，官员是特殊职业，他们在掌握公共权力和资源的同时，也意味着要自动让渡部分权利和自由。如果存在证据表明某些公职人员以权谋私，通过采取“双规”制度尽快查清问题，可以防止他们在错误的道路上越走越远。

腐败行为对人民群众权益的侵犯

腐败行为造成了严重的资源浪费和分配不公，直接侵犯了广大人民群众的生产权和发展权。因此，我们应当更加关注大多数人的人权。