悬赏广告的法律要件及其合法性

一、悬赏广告的法律要件

悬赏广告是指以广告的方式公开表示对于完成一定行为的人，给予报酬的意思表示。根据悬赏广告的定义，可以确定其具有以下要件：

1. 广告人的存在：广告人是做出悬赏广告意思表示的行为人，可以是自然人、法人或其他民事主体，但必须具备民事行为能力。
2. 广告的方式：悬赏广告可以通过多种方式进行，如报纸刊登、广告栏张贴、街头叫喊、广播电视等，现在还包括上网发布等。只要是使不特定人知晓的方式均可，不特定的人并不要求一般公众，只要是不特定多数即可。
3. 完成一定行为：悬赏广告要求完成一定行为，这是广告人负有债务、行为人行使报酬请求权的条件。换言之，一定行为的完成即为承诺。例如，在遗失物的悬赏广告中，拾得遗失物即为这个“一定行为”。
4. 广告人表示给付报酬：悬赏广告必须以“赏”为要件，广告人因广告行为而受债务拘束。当行为人完成一定行为时，债务发生效力，广告人向行为人给予报酬。报酬的种类和数额由广告人自行决定，不限于金钱，可以是称号、奖章、匾额等。

二、悬赏广告的合法性及不同观点

(一) 悬赏广告的合法性

对于悬赏广告，主要国家的民商事立法均予以承认。我国《民法通则》虽未对悬赏广告做出规定，但在实践中，政府机关也有实施悬赏广告行为。例如，在打假中，有“打一奖一”的悬赏广告，即对提供线索和协助破案的人给予报酬。这表明悬赏广告在我国具有积极意义和价值。

在司法实践中，对于悬赏广告的存在价值和具体适用，绝大多数持肯定的态度。例如，《最高人民法院公报》2003年第1期刊登了一起悬赏广告纠纷案，法院认为被告在悬赏通告中明确表示对提供线索和协助破案的人给予报酬，而原告提供的线索符合悬赏通告的要求，因此应按照悬赏通告给予报酬。

(二) 悬赏广告的性质问题

在理论和实务上，关于悬赏广告的性质存在两个问题需要研究：

1. 是否属于合同：悬赏广告是否构成合同关系一直存在争议。一种观点认为，悬赏广告是一种单方承诺，不构成合同，因为广告人并未与接受悬赏的人达成真实意思表示。另一种观点认为，悬赏广告可以视为一种合同，因为广告人在广告中明确表示对完成一定行为的人给予报酬。
2. 是否属于不可撤销的承诺：悬赏广告的承诺是否具有不可撤销性也存在争议。一种观点认为，悬赏广告的承诺是不可撤销的，因为广告人在广告中明确表示对完成一定行为的人给予报酬，一旦行为人完成行为，广告人就有义务给予报酬。另一种观点认为，悬赏广告的承诺可以撤销，因为广告人可以在一定条件下撤销悬赏广告。

对于这两个问题的探讨，有助于更好地理解和适用悬赏广告的法律规定。