网络名誉侵权的主体类型及其认定

一、网络用户

网络名誉侵权的主体可以从总体上划分为两大类，其中之一是网络用户。网络用户可以细分为两个子类，即侵权内容的原始作者和传播侵权内容的网络用户。

原始作者指的是直接创作带有侮辱、诽谤性或者涉及他人隐私的文字、图片或者音像资料等内容，并利用网络发布这些内容的网络用户。例如，《解放日报》报道的案例中，上海网民在国内网社区“天涯”上发表了一篇题为“我遇到的最变态的老师”的帖子，其中指名道姓攻击昔日班主任，使用了“变态”、“恶毒”等字眼，甚至写下了“听说她得脑溢血进了医院，反正我是绝对不会去探望她的”的话。这位网民就是原始作者。

传播侵权内容的网络用户指的是并不直接创作侮辱、诽谤性或者涉及他人隐私的文字、图片或者音像资料等内容，但是通过发电子邮件或者在网上转帖等方式将原始作者创作的侵权信息在网络中传播的主体。这些网络用户在客观上扩大了侵权的影响范围，进而使受害人遭受更大的损害。

二、网络内容提供者和网络中介服务者

另一类网络名誉侵权的主体是网络内容提供者和网络中介服务者。

网络内容提供者主要指那些设立网站并提供网络内容服务的个人或组织。这包括以营利为目的的网络内容提供商，也包括大学、公益性组织等非营利性的网络内容提供者。这些主体可以完全控制网页上的信息，公众一般只能浏览或下载而无法改变其提供的信息。他们可能因为自己创作并发布侵害他人名誉权的作品而导致侵权，也可能因为故意或者有过失地登载他人的侵权作品而对他人名誉权造成侵害。

网络中介服务者主要指为网络提供连接服务的主体，包括网络基础设施提供者、网络接入服务者、主机服务提供者、电子公告版、信息检索工具提供者等。这些主体既包括营利性的网络中介服务商，也包括非营利性的网络中介服务者。虽然他们一般不直接实施侵害他人名誉权的行为，但是由于他们的故意或者过失可能使侵权者利用其提供的设施或服务实施侵权行为。

司法实践中的主体认定

在司法实践中，由于网络名誉侵权的主体类型不同，其认定也存在差异。

对于网络内容提供者和网络中介服务者来说，由于他们在设立和经营过程中需要履行较为严格的登记程序，因此一旦发生侵权，可以相对容易地查找和确认这些主体的具体身份，认定上并不存在太大的障碍。

然而，对于利用网络实施侵权的网络用户的认定则相对困难。网络用户在网络空间中具有较强的隐蔽性和虚拟性，往往隐匿自己的真实身份或者假冒他人名义发布或传播侮辱、诽谤或涉及他人隐私的言论或其他资料。确定侵权主体的真实身份并非易事。尽管侵权行为通常需要通过登录和个人的用户名和账号等进行，但在因特网上申请新开设账号时无需提交任何书面资料或个人证件，而且在登记中使用虚假的姓名、国籍、性别，资料的真伪性无法识别。因此，在实践中，通常需要考虑多种因素，并综合采取多种手段才能具体认定侵权主体。

例如，在南京网民“红颜净”诉网友“大跃进”一案中，法院在确认被告时充分考虑了双方在网友聚会上见过面以及有众多网友证明等因素。同时，法院通过公安机关强令服务商提供了网上用户的上网时间、用户账号、互联网地址以及主叫号码等信息，最终才确定了被告的身份。可见，在网络用户侵犯他人名誉权案件中，侵权主体的认定要比一般的名誉侵权复杂得多、困难得多。