转包和内部承包的区别

转包和内部承包是建筑企业在承接建筑工程时采取的不同经营方式。虽然它们都涉及到将工程的一部分交给其他单位或个人进行施工，但在法律上存在一些不同之处。

效力的不同

根据我国建筑法第二十八条的规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，也禁止将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人。因此，转包行为在法律上是无效的。

然而，内部承包是建筑企业的一种内部经营方式，旨在明确公司与职工之间的权利义务关系，并进行合理的分工。这种分工并不违反法律和行政法规的规定，因此内部承包是有效且生效的。

法律后果的不同

转包的双方对由此引起的质量或其他问题要对发包人承担连带责任。这意味着，发包人与转包人共同承担由转包行为引起的民事责任，包括质量问题等。

然而，内部承包是一种企业的内部经营方式，属于内部分工的一种形式。因此，承包人在进行与工程有关的民事行为时实际上是代表或代理发包人履行职务或代理行为。由此产生的民事权利和义务应由发包人承担，例如工程结算、债务关系、违约责任等。