法院调取的证据谁举证
手心律师网首页 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 民诉与仲裁指南 > 民事诉讼证据法律知识

法院调取的证据谁举证

点击数:19 更新时间:2025-04-03

 
403456
在涉及到一些案件的过程中,有可能会需要进行调取证据,法院是可以调取证据的,那么对于法院所调取的证据,到底谁来进行举证了?下面,为了帮助大家更好的了解相关法律知识,手心律师网小编整理了以下的内容,希望对您有所帮助。

在民事审判中经常会遇到一方当事人对对方提供的书面证据、录音资料或其他证据不认可,对证明证据真实性发生争议的情况。对此,提供方声称已完成对主张的事实提交证据的义务,而对方则不认可并认为应由提供方证明。在实践中,对于证据真实性的举证责任的分配存在不同观点,主要有两种做法:一种认为提供方负有举证责任,另一种认为不认可方负有举证责任。本文支持第一种观点。

民事诉讼举证原则

民事诉讼中的举证原则是“谁主张,谁举证”。虽然提交证据方已经提供了证据,看似已经履行了举证义务,但是作为证据本身的真实性,也属于“谁主张,谁举证”的范围。当事人对自己提交的证据也有义务举证证实。根据《民事诉讼证据规则》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

当事人应积极、全面、正确、诚实地完成举证,不能仅仅局限于诉讼请求依据的事实,而应该是案件全部的事实和相应的证据。当事人提交的对方对真实性不认可的证据,属于真实性效力待定的证据,就其全部证据来讲属于证据不完整,证明该证据真实性的证据链条缺失。根据《民事诉讼证据规则》第六十五条的规定,法官在对该证据进行审核时,如果无法确认证据的内容是否真实,应不予认可。另外,根据《民事诉讼证据规则》第六十九条的规定,视听资料因在真实性方面存在疑点也不能单独作为认定案件事实的依据。

申请鉴定的问题

在案件审理中,民事证据真实性问题实际发生的情况主要是对重要的书面证据、录音资料真实性不认可,应由谁申请鉴定的问题。往往是提供方不申请鉴定,对方不认可也不申请鉴定。对此,本文认为提供方应释明其对证据的真实性负有证明的义务,并应申请对有争议的证据进行鉴定。待鉴定结果出来以后,鉴定费应由鉴定结论不利的一方承担。如果提供方坚持不鉴定,也没有其他充分证据予以印证,应支持对方的请求。

延伸阅读
  1. 行政案件再审审查期限
  2. 诉讼被告人不到场的处理方式
  3. 证据一:承包方的企业法人营业执照
  4. 我国行政诉讼法及配套规定中的举证责任问题
  5. 民事诉讼中证据不足被驳回,是否可以再次起诉?

民诉与仲裁指南热门知识

  1. 劳动仲裁案件的受理期限
  2. 被告对原告委托的律师是否有知情权?
  3. 公证的法律效力及其作用
  4. 强制拆迁的法律程序及步骤
  5. 交通事故认定书的内容
  6. 法律咨询:行政处罚权的归属问题
  7. 财产分割协议公证提供材料有哪些?
民诉与仲裁指南知识导航

热门解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 借款人无力偿还借款时的纠纷
  3. 民间借贷中的保证人
  4. 集体合同的效力
  5. 抚养子女和赡养老人所欠的债务,离婚时如何承担?
  6. 房屋相邻关系
  7. 借名买房纠纷

诉讼文书合同下载

  1. 离婚房产分割起诉状范本
  2. 抚养权起诉状范本
  3. 行政答辩状范本
  4. 劳动仲裁先于执行申请书范本