《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定

根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务且没有先后履行顺序的情况下，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

同时履行抗辩权的法律依据

根据法理学的观点，抗辩权是与请求权相对应的权利，专门用来对抗请求权。在一方当事人未行使请求权的情况下，另一方当事人请求确认享有同时履行抗辩权的请求并无法律依据。

传统民法中的抗辩权理论

在传统民法上，存在同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，但没有顺序履行抗辩权的概念。我国合同法第67条首次明确规定了顺序履行抗辩权。顺序履行抗辩权适用于有先后履行的双务合同中，主要适用于先履行一方违约的情况，这是它与同时履行抗辩权的不同之处。

对顺序履行抗辩权名称的讨论

“顺序履行抗辩权”这一名称并不是唯一的，使用的人也比较少。然而，在2008年司法考试卷三第57题选项A中，使用了“顺序履行抗辩权”一词。此外，还有使用“先履行抗辩权”、“后履行抗辩权”等词语的情况。实际上，这些词语只是从不同的角度来看问题而已。例如，“先履行抗辩权”强调先履行一方应先履行其债务，“后履行抗辩权”则强调抗辩权人本身履行的后在性。

顺序履行抗辩权的成立与行使

顺序履行抗辩权的成立并行使后，后履行一方可以一时中止履行自己的债务，对抗先履行一方的履行请求，以保护自己的期限利益和顺序利益。在先履行一方采取了补救措施、变违约为适当履行的情况下，顺序履行抗辩权消失，后履行一方必须履行其债务。因此，顺序履行抗辩权属于一时的抗辩权。顺序履行抗辩权的行使不会影响后履行一方主张违约责任。