恶意提管辖异议是否可裁定？

恶意提出管辖权异议的判别标准

针对恶意提出管辖权异议的情况，需要制定明确的判别标准，以便对恶意申请人的主张进行不予受理。以下是一些可能的判别标准：

确认无理由和证据的情形

在确认申请人恶意提起管辖权异议的情况下，需要确认其主张缺乏任何理由和证据支持。

同一法院审理过的情形

如果集团诉讼案件在同一法院已经审理过，且在没有书面约定管辖的情况下，申请人又提起管辖权异议，这也可以初步视为恶意提出。

无视书面约定管辖的情形

如果申请人无视有效的书面约定管辖而提起管辖权异议，也可以初步认定为恶意提出。

除了以上情形外，审判人员还应综合考虑具体案情和当事人的情况，进行综合分析判断，以确定是否认定为恶意提出管辖权异议。一旦认定为恶意，承办人员应作出不予受理的决定，并通过谈话笔录的形式将理由详细告知申请人。如果申请人对此决定不服，可以申请复议。经复议后，法院可以通过书面或口头方式将复议结果告知申请人。

对恶意提出管辖权异议的司法制裁

对于恶意提出管辖权异议的申请，应给予相应的司法制裁。具体的制裁标准可以参照民事诉讼法关于强制措施中“虚假诉讼”的规定进行处罚。通过程序性处罚，可以遏制管辖权异议滥用的势头。

此外，对于因恶意提出管辖权异议而导致的拖延诉讼、对方当事人的新损失以及产生的诉讼费用（如交通费、住宿费等），应予以支持，以弥补对方当事人的损失。

通过明确的判别标准和相应的司法制裁，可以有效应对恶意提出管辖权异议的行为，维护诉讼程序的公正性和效率。