协助司法机关抓捕未果是否立功

在司法实践中，对于犯罪分子协助司法机关抓捕未果的行为是否能被认定为立功，存在着不同的意见。从协助抓捕的行为来看，犯罪分子表现出悔罪，具备了立功的悔罪性特征。确定协助行为是否有效，需要综合考虑客观情况，如被捕者的行为和警方的抓捕措施等，不能将抓捕未果的责任完全归咎于协助者。因此，在确定有效性时不能一概而论。

需要注意的是，即使协助抓捕的人是无责任能力人，也应该被认定为立功。虽然无责任能力人的行为不构成犯罪行为，但他们仍然是犯罪嫌疑人。最终是否成为罪犯和被认定为犯罪行为是另一项司法审判的结果，这并不侵犯无责任能力人的合法权益，因为他们最终不会被定罪处刑。

什么是准立功

准立功是指因缺少立功的部分要件而成立的行为形态。例如，在案发时的行为，而不是归案后的行为，不能被认定为具有立功表现。但是，如果该行为最终的结果与具有立功表现得出的后果一致，那么该行为具有积极的一面，能够大大节约司法资源，降低司法成本，有利于国家和社会，应该予以肯定。在处罚时，应该综合考虑该行为与犯罪分子的其他情节，对犯罪分子进行从轻或减轻处罚，以实现社会效果和法律效果的有机统一。

目前我国尚未出现共同立功的规定，但刑法也没有否认共同立功情形的存在。在实践中，确实存在共同立功情形，比如两个或两个以上的犯罪分子共同阻止他人犯罪、共同协助司法机关抓获、共同实施其他有利于国家和社会的行为等都属于共同立功。与共同犯罪相类似，共同立功应包括以下几点：

1. 主体要件必须是两个或两个以上已归案的犯罪分子；

2. 具有共同立功的故意；

3. 实施了共同立功的行为，并且这些行为都对社会产生了直接的有利作用；

4. 立功行为被查证属实。

立功后从轻处罚的幅度

根据最高人民法院2010年9月印发的《人民法院量刑指导意见(试行)》，对于自首情节，可以减少基准刑的40%以下，犯罪较轻的可以减少基准刑的40%以上或依法免除处罚；对于立功情节，一般立功的可以减少基准刑的20%以下，重大立功的可以减少基准刑的20%-50%，重大立功且犯罪较轻的可以减少基准刑的50%以上或依法免除处罚。

立功从宽的幅度应该小于自首。《意见》规定：“类似情况下，对具有自首情节的被告人的从宽幅度要适当宽于具有立功情节的被告人。”之所以这样规定，主要是考虑到自首情节对每个犯罪分子是平等的机会，而立功并非人人都有机会。此外，自首比立功更能充分体现犯罪分子的悔罪态度。因此，对于自首的认定标准和从宽幅度的掌握要更宽松一些。

立功后从宽处罚的幅度应该小于自首。然而，每个犯罪嫌疑人都有可能自首。如果某人既有重大立功又有自首情节，就应该减轻或免除处罚。在犯罪嫌疑人被讯问或采取强制措施后，应该委托专业刑事辩护律师。律师将在了解案情后，及时收集犯罪嫌疑人自首和立功的证据，并在审判阶段争取为犯罪嫌疑人减轻或免除处罚的机会。