一、对申请执行期限的扩张性适用

根据法律规定和执行实践，债权凭证制度在执行期限方面有两种具体适用情形。第一种情况是对申请执行期限的扩张性适用。这种情况下，根据司法实践惯例和相关规定的变通，通过修改一般要求缴纳执行费用和办结立案手续的情况，确认当事人行使强制执行申请权的全部要件已经成就。具体做法包括事先豁免执行费用的缴纳手续，仅要求当事人提出强制执行申请意思表示。这样，就视为权利人已经行使了强制执行请求权的基本要件，并产生了申请执行期间中断的法律效果。在颁发债权凭证后，当被执行人具备履行能力时，申请执行人有权随时再次提出强制执行请求，而不受申请期限的限制。被执行人需要承担申请执行费和执行实施过程中实际支出的费用。因此，债权凭证制度在这种情况下扩张了申请执行期限的适用范围，其他情况则不受执行期限规定的限制。

二、对实施执行期限的限制性适用

第二种情况是对实施执行期限的限制性适用。在颁发债权凭证或者记载本次执行情况后，如果同时中止执行或终结本次执行，就会发生执行期间中断的法律效果，但执行期限不会延长。如果恢复执行，就需要重新计算执行期限。这样，执行人员可以将精力投入到有条件的其他案件执行中，从而节约执行成本，提高执行效率。因此，债权凭证制度实际上是以促进执行资源效益最大化为根本目的，对法定执行实施期限进行了限制性适用。