商检失职罪与商检徇私舞弊罪的区别

商检失职罪和商检徇私舞弊罪在主观方面存在不同。商检失职罪是出于过失，而商检徇私舞弊罪是出于故意。两者都是指应当检验进出口商品而不检验的行为，但如果行为人明知不合格或可能不合格却放任国家利益遭受损失，属于明知情况，应以商检徇私舞弊罪定罪。相反，如果是由于过失导致国家利益遭受重大损失，即使行为人知道被检商品有可能不合格并因此可能造成国家利益遭受损失，但根据进出口双方的品质、信誉等各种因素，轻信能够避免，结果发生了严重后果的，应以商检失职罪定罪。

商检失职罪的构成要件

客体要件

商检失职罪侵犯的客体是国家进出口商品检验部门、机构的正常活动及国家其他有关机关的正常活动。进出口商检验制度既是一种国际惯例，同时对于保证进出口商品的质量，维护对外贸易各方的合法权益，促进对外经济贸易关系的顺利发展具有重要作用。从事进出口商品检验工作的人员责任重大，如果商检失职，导致不合格的商品进口或出口，或者合格的商品不能进口或出口，将损害我国的经济利益，破坏对外经贸关系，甚至影响我国的国际声誉。

客观要件

商检失职罪在客观方面表现为国家商检部门、商检机构的工作人员玩忽职守，严重不负责任，对应当检验的物品不检验，或者延误检验出证，错误出证，导致国家利益遭受重大损失的行为。所谓玩忽职守，严重不负责任是指不履行职守或不正确、不认真履行职责。商检失职罪具体表现为以下三种情况：(一)对应当检验的物品不检验根据《商品检验法》第五条规定，对于《商检机构实施检验的进出口商品种类表》中所列的商品（除经收货人、发货人申请，国家商检部门审查批准可以免检的商品）以及其他法律、行政法规规定必须经商检机构检验的进出口商品，必须经商检机构或国家商检部门、商检机构指定的检验机构检验。如果应当检验而不检验，并因过失导致国家利益遭受重大损失，即构成商检失职罪。应当检验而不检验包括根本不进行检验，或只对部分物品及内容进行检验，即不对应当检验的进出口商品的品种、质量、规格、数量、重量、包装以及是否符合安全、卫生要求等进行全面检验。(二)延误检验出证指对应当检验的进出口商品进行了检验，但由于工作拖拉导致商品检验出具结果超出法定的商品检验出证期限。只要超出了时间，不论检验结果是否正确，都可构成商检失职罪的客观行为。根据《商品检验法》规定，对进口商品应当在对外贸易合同约定的索赔期限内检验完毕并出具检验结果证明；对出口商品则要求在不延误装运的期限内检验完毕并出具检验结果证明。(三)错误出证指对应检商品进行检验后所出具的检验结果证明内容错误，与被检商品的客观情况不相符合，如将合格检验为不合格，或将不合格检验为合格等。错误出证可以是对检验的全部内容不符合事实，也可以是其中的部分内容，如规格、数量、包装等部分内容不符合事实。商检失职罪属于结果犯，只有导致国家利益遭受重大损失才构成犯罪。所谓导致国家利益遭受重大损失，一般指大批出口商品被退回或给予外商巨额经济赔偿，大批合同订单被取消，或进口不合格商品不能使用、销售，严重损害了对外贸易关系，使国家的声誉受到严重影响等。综合以上内容可见，我国对商检失职罪的认定相对理性和人性化。为了保障食品和出口产品的质量，国家应加强对商检员的培训，并要求有关部门严格执法。