维持判决

根据证据确凿、适用法律法规正确且符合法定程序的原则，确认被诉具体行政行为合法有效的判决。

驳回诉讼请求判决

驳回诉讼请求判决是一种由司法解释创造的新型判决。需要注意以下几点：

与驳回起诉裁定的区别

驳回诉讼请求判决与驳回起诉裁定是两种不同的法律概念。无论被诉行政行为是否合法，只要原告的诉讼请求没有得到证据和法律的有力支持，就可以采用驳回诉讼请求判决。

司法解释第56条规定的四种情形

根据司法解释第56条的规定，驳回诉讼请求判决适用于以下四种情形：

1. 原告起诉被告不履行法定职责，但理由不能成立，只能采用驳回诉讼请求判决。
2. 被告不作为是合法的，无法维持其合法性，故采用驳回诉讼请求判决。
3. 被诉行政行为合法，但存在不合理问题。若法院判决维持该行为，可能支持不合理行为，因此采用驳回诉讼请求判决，并提出司法建议以促使被告纠正不合理的行政行为。
4. 被诉行政行为合法，但因事态发展而需要改变其内容或效力。若法院判决维持该行为，可能会给被告改变行为设置障碍，故采用驳回诉讼请求判决。

此外，还有其他应当判决驳回诉讼请求的情形。

确认判决

根据司法解释第57条和第58条的规定，确认判决分为两种：确认合法或有效判决和确认违法或无效判决。

确认合法或有效判决

确认合法或有效判决的条件是被诉具体行政行为合法且不适宜作出维持或驳回诉讼请求的判决。

例如，甲与乙发生民事争议，甲向A机关请求裁决，A机关拒绝进行裁决，甲又向B机关申请裁决，B机关依法作出具体行政行为。甲认为A机关没有履行法定职责，故起诉到法院要求确认A机关的不作为违法。法院认定A机关依法没有管辖权，故不作为是合法的。然而，既然A机关是不作为，维持不适宜；若驳回诉讼请求，没有直接表明不作为是否合法。因此，确认合法更为适宜。

确认违法或无效判决

确认违法或无效判决适用于以下情形：

1. 被告不履行法定职责，判决责令履行已无实际意义。
2. 被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销之内容（一般针对即时强制情形）。
3. 被诉具体行政行为依法不成立或无效。
4. 被诉具体行政行为虽然违法，但撤销该行政行为后将给国家利益或公共利益带来重大损失。可以确认其违法，并责令被诉行政机关采取相应补救措施。如果造成损害，可以判决被告承担赔偿责任。
5. 诉讼过程中，被告撤销被诉具体行政行为，但被撤销的具体行政行为是违法的。

撤销判决

撤销判决包括全部撤销、部分撤销和撤销重作（除因违反法定程序而遭撤销的以外，不得以同一事实和理由重作）。

适用的情形

撤销判决适用于以下情形：

1. 主要证据不足。
2. 适用法律、法规错误。
3. 违反法定程序。
4. 超越职权。
5. 滥用职权。

履行判决

履行判决适用于不履行或拖延履行的情形。

拖延履行无须证明行政主体主观上有故意或过失，只要行政主体在合理期间内无法律理由和事实理由推托，就可以判定其无理拖延。

变更判决

适用于显失公正的行政处罚。

赔偿判决

适用于因行政行为造成损害的情形。