法院是否可以移送仲裁

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，如果在审理案件过程中发现案件约定了仲裁，法院应当驳回原告的起诉，而不会主动移送给仲裁机构。

案件约定仲裁的情况

根据民事诉讼法第124条第2项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。如果原告坚持起诉，法院将裁定不予受理，除非仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行。

被告对受理民事案件提出异议的情况

在人民法院首次开庭前，如果被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，法院应当进行审查。

裁定驳回起诉的情形

经审查，如果符合以下情形之一，人民法院应当裁定驳回起诉：

1. 仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效；
2. 当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议；
3. 仲裁协议符合仲裁法第16条规定且不具有仲裁法第17条规定情形。

判决与裁定的区别

判决解决的是案件的实体问题，而裁定解决的是诉讼中的程序事项。

裁定与判决的时机

裁定发生于诉讼的各个阶段，一个案件可能有多个裁定，而判决则在案件审理终结时作出。

裁定和判决的形式

裁定可以采用书面形式或口头形式，而判决只能采用书面形式。

上诉的限制

除不予受理、对管辖权的异议、驳回起诉的裁定可以上诉外，其他裁定一律不准上诉；一审判决可以上诉。

民事判决和民事裁定的定义

民事判决是人民法院代表国家行使审判权，依照法律对审理终结的诉讼案件或非诉讼案件，就当事人民事实体权利义务的争议，或确认具有法律意义的事实作出的决定。民事判决的书面形式是民事判决书。

民事裁定是人民法院在审理民事案件或民事案件执行的过程中，为保证审判工作的顺利进行，就发生的诉讼程序问题作出的决定。民事裁定的书面形式是民事裁定书。

民事裁定和民事判决的区别

虽然民事裁定和民事判决都是人民法院在民事诉讼过程中作出的决定，都具有法律上的效力，但二者有以下不同：

1. 民事裁定解决诉讼中的程序问题，而民事判决解决诉讼中的实体问题。
2. 民事裁定依据的是程序法，而民事判决依据的是实体法。
3. 裁定可以在诉讼的过程中作出，而判决一般只能在案件审理终结时作出。