华润纺织原料有限公司诉湛江船务代理公司等无提单凭保函放货侵犯
点击数：19 更新时间：2024-04-30
原告为**纺织原料有限公司（香港），被告包括**湛江船务代理公司（下称湛江船代）、湛江纺织企业（集团）公司（下称**公司）和深圳经济特区进出口贸易（集团）公司（下称**公司）。
1989年5月6日，原告与瑞士日内瓦NORSUDS.A.签订买卖合同，购买1905吨苏丹原棉。5月27日，原告与**公司签订购棉合同，约定分两批交付1908吨苏丹原棉。6月28日，**公司与**公司签订棉花加工合同，约定由**公司提供954吨原棉并加工成精纺。
7月24日，中国银行深圳分行开出LC45089056号不可撤销跟单信用证，规定苏丹原棉数量954吨，单价为每磅0.73美元，价格条件为CIF湛江。10月11日，原告开出金额为1530596.11美元的即期汇票，并通过中国银行香港分行转交中国银行深圳分行，要求**公司支付货款。
根据提单记载，货物由太平国际船务（私人）有限公司承运，承运船“科-达。玛珠”（KOTAMAJU）。提单编号为ZHAN／1，托运人为**港棉花公司，收货人为凭苏丹喀士穆**港棉花公司代日内瓦NORSUDS.A.棉花部的指示，装货港苏丹港，卸货港湛江，装载5023包，重量963583公斤苏丹原棉。
10月14日，中国银行深圳分行收到信用证项下单据，并通过**公司付款。10月20日，**公司以单据与信用证不符为由，通知中国银行深圳分行拒付货款。同日，中国银行深圳分行通知中国银行香港分行拒付信用证项下款项。10月20日，湛江船代办理提货手续时，因无正本提单，**公司向湛江船代出具保证函，保证承担**公司凭副本提单提货可能产生的责任。湛江船代同意放行货物。
10月23日，**公司向**港务局办理提货手续，将货物从海关监管的港口仓库转运至**港务局货运公司仓库。10月31日，提货完毕。**公司同意**公司提取39包原棉以供试纺。
原告与**公司通过传真方式就货物质量及货款支付问题进行协商。1989年10月25日，原告在传真中要求**公司通知银行电汇货款。**公司以货物质量不符为由要求赔偿。1990年1月3日，原告派员前往仓库了解货物情况。同年6月11日，**公司起草付款协议书，双方同意先付60万美元货款。
1992年9月5日，原告向广州海事法院起诉，要求湛江船代交付货物或赔偿全部货款及利息，**公司负连带责任。