选项D错误。近现代立法者并不一定持有恶法亦法的分析实证主义法学派立场。不同的立法者和法学派对法与道德的关系有不同的观点和立场。

近现代关于法律与道德的联系的学说

一、自然法学派的恶法非法

根据自然法学派的观点，法律和道德有着本质上的联系。他们认为，法律应该符合人们的道德标准，只有符合道德标准的法律才是合法的。因此，他们主张恶法是非法的，不应该被遵守和执行。

二、分析实证主义法学派的恶法亦法

分析实证主义法学派则持有不同的观点。他们认为，法律和道德是两个相互独立的领域，法律不应该受道德的限制。根据他们的观点，恶法并不一定是非法的，法律的合法性只取决于它是否符合法律规定的程序和程序。

关于法律关系的性质和属性

一、契约关系是人们有意识、有目的地建立的社会关系

根据法学家们的观点和各个法典的规定，契约关系是人们有意识、有目的地建立的社会关系。契约关系的建立和内容完全取决于缔约双方的个人意愿。

二、法律关系作为一种特殊的社会关系

法律关系具有特殊的社会关系属性。它既有以人的意志为转移的思想关系的属性，又有物质关系制约的属性。法律关系的产生和发展受到法律规范和法律参与者的个人意愿的影响。

三、法律关系体现的是当事人的意志，而不可能是国家的意志

法律关系的产生并不仅仅依靠法律规范所体现的国家意志，而且还要通过法律关系参与者的个人意愿来表示。因此，法律关系体现的是当事人的意志，而不可能是国家的意志。

关于法律适用的目标和步骤

一、法院审理案件的目的在于获得正确的法律判决

法院审理案件的最直接目标是要获得一个合理的法律决定。合理的法律决定应当在形式上符合法律规定，具有可预测性，并且在内容上符合法律的精神和价值，具有正当性。

二、法律人适用法律解决个案纠纷的过程

法律人适用法律解决个案纠纷的过程包括以下步骤：1. 查明和确认案件事实，作为小前提；2. 选择和确定与案件事实相符合的法律规范，作为大前提；3. 以整个法律体系的目的为标准，从两个前提中推导出法律决定或法律裁决。

关于法律溯及力和科技发展的影响

一、法律溯及力的原则

法律溯及力是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用的原则。一般来说，法律溯及力原则是不适用的，但在特定情况下可能会适用，例如侵权、违约等法律领域。

二、科技发展对法律的影响

科技发展对一些传统法律领域提出了新问题，要求各个法律部门的发展要不断深化。同时，科技的发展也催生了新的立法领域，如科技法。法律在科技发展中起到管理、协调和保障作用，同时也促进了科技的发展。

关于法律与道德的联系和法律解释的程序

一、法律与道德的联系

法律与道德有着本质上的联系，但也存在着不同的观点。自然法学派认为法律应该符合道德标准，而分析实证主义法学派则认为法律和道德是两个相互独立的领域。

二、法律解释的程序

根据我国宪法和立法法的规定，对于法律解释的需要，可以向全国人民代表大会常务委员会提出请求。各级人民代表大会常务委员会也可以根据需要提出法律解释的要求。这样的程序可以保证法律解释的合法性和权威性。解析：本题考查法律关系的主体和性质。根据题干中的描述，甲京剧团与乙剧院之间签订了合同，涉及到演出费用和演员出演的约定。因此，甲京剧团与乙剧院确实是本案中的法律关系主体，选项A正确。保护性法律关系是指法律关系的一方为了保护自身的利益而与他方建立的关系。本题中，甲京剧团与乙剧院的合同关系是为了共同实现演出目的而建立的，不是保护性法律关系，选项B错误。法律权利和法律义务都不是绝对的，它们是相对的，即存在相对主体之间的权利和义务关系。在本案中，甲京剧团有义务提供合同约定的演员，并有权收取演出费用；乙剧院有权要求甲京剧团履行合同约定的义务，并有义务支付演出费用。因此，选项C正确。法律权利和法律义务针对的主体是具体的，即甲京剧团和乙剧院，选项D错误。综上所述，本题答案为C。【考点】法的作用【解析】选项A正确。高经理和公司员工拒绝“酒驾”是因为他们知道“酒驾”已经入刑，属于法律的指引作用。法律的指引作用是指法律对社会成员的行为起到指导和规范的作用。在这个案例中，法律规定了“酒驾”是违法行为，因此高经理和公司员工根据法律的指引选择了不开车，而是推车回去。其他选项不符合题意。

法的作用

指引作用

法律作为一种行为规范，通过规定人们的权利和义务，为人们提供某种行为模式，指引人们可以这样行为、必须这样行为或不得这样行为，从而对行为者本人的行为产生影响。

评价作用

法律对人们的行为是否合法或违法及其程度具有判断、衡量的作用，涉及对他人的行为的评价。

预测作用

人们可以根据法律规范的规定事先估计到当事人双方将如何行为及行为的法律后果，主要涉及人们相互之间的行为。

强制作用

法律为保障自己得以充分实现，运用国家强制力制裁、惩罚违法行为的作用，只针对违法犯罪人的行为。

教育作用

通过法律的实施，法律规范对人们今后的行为发生直接或间接的诱导影响，主要针对一般人的行为。

关于交警部门的推车前行不属于“酒驾”的解释

交警部门的推车前行不属于“酒驾”的解释不属于司法解释，也不属于行政解释。交警部门并非司法机关，无权作出司法解释。行政解释是指国家行政机关在行政管理活动中，对有关法律法规如何具体应用贯彻的问题所作的说明。但只有特定的行政机关才有权进行行政解释，交警部门无权作出行政解释。因此，交警部门的解释属于类比推理，是通过对比分析不同情况下的行为特征来得出结论。

关于高经理起草的《酒后代驾服务规则》

高经理起草的《酒后代驾服务规则》不属于民法商法规则，也不是立法议案。作为自然人，高经理无权制定民商法规则。同时，该规则也不属于规范性法律文件，因为高经理作为自然人无权拟定规范性法律文件，且该规则不具有约束和规范人们行为的性质。

法律与道德的关系

近代以前的法律在内容上与道德的重合程度极高，有时浑然一体。近现代法律在确认和体现道德时大多注意二者重合的限度，倾向于只将最低限度的道德要求转化为法律义务，明确法与道德的调整界限。

法律的溯及力

法律的溯及力是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。一般而言，法律不溯及既往，即法律仅适用于将来。然而，在特定情况下，新法可以适用于过去的事件和行为，例如对驰名商标的权利保护应扩展到网络空间。

法律与科技的关系

科技的发展对法律的调整范围提出了新的挑战，法律需要不断适应科技的发展。同时，法律也可以保障科技的发展，通过法律管理科技活动，确立国家科技事业的地位以及国际科技竞争与合作的准则。

国际条约与法律

国际条约可以作为我国法律的渊源，对我国法律具有约束力。

法律决定的可预测性与可接受性

法律决定的可预测性与可接受性之间存在一定的紧张关系。法律决定应具有可预测性，即在形式上符合法律规定，具有可预测性，同时也应在内容上符合法律的精神和价值，具有正当性。

解析：根据题目中所提到的《婚姻法》第33条的规定，现役军人的配偶要求离婚时，需要得到军人的同意，但如果军人一方有重大过错，则可以不需要得到同意。根据法理学的有关原理，可以得出以下正确的表述：A. 该条中所规定的军人的配偶在离婚方面所承担的义务没有相应的权利存在。这是不正确的表述，因为根据该条规定，配偶需要得到军人的同意才能离婚，这表明配偶在离婚方面有权利寻求军人的同意。B. 现役军人与其配偶之间的权利义务是不一致的。这是不正确的表述，因为根据该条规定，配偶需要得到军人的同意才能离婚，这表明军人与配偶之间在离婚方面有相同的义务。C. 该条所规定的法律义务是一种对人义务或相对义务。这是正确的表述，因为该条规定了军人的配偶在离婚方面需要得到军人的同意，这是一种相对于军人的义务。D. 该法律条文完整地表达了一个法律规则的构成要素。这是不正确的表述，因为该题目并没有提及该法律条文是否完整地表达了一个法律规则的构成要素。