行政诉讼中对违法行政行为的裁决方式

法律依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，人民法院在行政诉讼中对于违法行政行为的裁决方式有以下情形：

判决确认违法但不撤销行政行为

1. 行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的情形。2. 行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的情形。

判决确认违法但不需要撤销或者判决履行

1. 行政行为违法，但不具有可撤销内容的情形。2. 被告改变原违法行政行为，但原告仍要求确认原行政行为违法的情形。3. 被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的情形。通过行政诉讼，人民法院可以根据上述法律规定，对违法的行政行为作出相应的裁决。在一些情况下，尽管行政行为被确认为违法，但由于撤销行为会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，法院可以决定不撤销该行政行为，而是作出确认违法的判决。此外，如果行政行为程序轻微违法，且对原告权利没有实际影响，法院也可以作出确认违法的判决而不撤销行政行为。同时，根据法律规定，如果行政行为违法，但没有可撤销的内容，或者被告改变了原违法行政行为，但原告仍要求确认原行政行为违法，或者被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义，法院也可以作出确认违法的判决而不需要撤销或者判决履行行政行为。通过以上裁决方式，行政诉讼可以有效保护公民的合法权益，维护法律的尊严和公正。