点击数:15 更新时间:2025-01-02
在国家贸易政策方面,我国长期以来一直对外贸易企业进行出口补贴,这导致许多外贸企业为了完成出口指标,将出口产品定价过低,因此经常受到倾销指控。
替代国的选择直接决定了替代价格,即可比价格的高低。选择不同的替代国可能会得出不同的倾销结论。由于替代国的选择没有统一的标准,实际上已经成为保护主义反倾销的工具。例如,1982年美国对中国蘑菇发起的反倾销案就是一个例子。
如前所述,为了使国内价格具有可比性,必须确定同类产品的范围。尽管WTO《反倾销协议》对同类产品的选择有详细规定,但现实中进口国在确定同类产品时仍存在很大的主观随意性。
WTO《反倾销协议》为了保证推算价格的公正性规定了成本核算和费用分摊的方法,但仍无法有效避免进口国在确定推算价格时的随意性。
我国企业有着“薄利多销”的传统,甚至为了获得出口补贴和出口退税,宁愿无利也要销售,或者与同行业进行恶性竞争,以低价吸引客户,这破坏了公平竞争和公平贸易的原则。
在计算出口价格和产品正常价值时,经常涉及货币兑换的问题,不同时期的汇率变动也会直接影响出口价格的确定,从而影响倾销的确定。