责任保险中的惩罚性损害赔偿

不同国家对于惩罚性损害赔偿的处理方式

目前，大多数责任保险都承保非惩罚性的损害赔偿。然而，不同国家的保险人对于惩罚性损害赔偿的处理方式各不相同。例如，瑞士再保国际商业有限公司（以下简称瑞士再保）的示范专利侵权损害保险合同（以下简称示范合同）将惩罚性损害赔偿列为除外不保事项。一些保险人在保险合同中不提及惩罚性损害赔偿，而其他保险人则特别约定承保惩罚性损害赔偿。此外，一些国家的法律明确禁止保险人承保惩罚性损害赔偿。

我国责任保险中的惩罚性损害赔偿

在我国，目前《保险法》对于责任保险中的惩罚性损害赔偿并没有明确规定。根据《保险法》第50条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”如果按照“依照法律的规定”解释，只要是专利法规定的损害赔偿，包括惩罚性损害赔偿，保险人似乎都应予承保。而如果按照“合同的约定”解释，保险人可以将惩罚性损害赔偿排除在承保责任范围之外，列为不保事项。然而，从保险制度的角度来看，保险的目的是为了分散被保险人因不可抗力或不可预料的偶发事故所遭受的损失。因此，如果被保险人故意侵犯他人的专利权而导致惩罚性损害赔偿，一般应被列为除外不保事项。

专利侵权责任保险中的必要费用

各种必要费用属于专利侵权责任保险的赔偿责任范围。根据《保险法》第51条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”仲裁或诉讼费用是指由仲裁机构、法院或专利管理机构向被保险人收取的因仲裁或诉讼而产生的费用。这些费用的计算比较简单。而所谓的“其他必要的、合理的费用”对于专利侵权责任保险而言，一般包括以下费用：- 请求确认救济的费用：被保险人向法院、专利管理机构或专利权人请求确认专利权无效、不可执行或未受侵害所产生的费用。根据瑞士再保示范合同的规定，请求确认救济必须符合以下条件：即将面临诉讼、经保险人同意、经专利律师事先出具意见书认定确认救济行为基于专利无效、不可执行或未受侵害、保险人与被保险人都认为在当时的情况下有必要请求确认救济。如果符合上述条件，请求确认救济所产生的费用由保险人负责赔偿。- 其他抗辩费用：根据瑞士再保示范合同的规定，在符合承保协议的损害赔偿请求和第一次向被保险人提出的停止侵权请求，并且已经以书面形式通知保险人之前产生的抗辩费用，保险人应承担赔偿责任。然而，瑞士再保示范合同规定，在损害赔偿或停止侵害请求结果确定之前，保险人对抗辩费用不负责赔偿。这对于可能拖延多年的专利侵权诉讼的被保险人来说是不利的。通过以上分析可知，责任保险中的惩罚性损害赔偿在不同国家有不同的处理方式。在我国，《保险法》对此并没有明确规定。然而，从保险制度的角度来看，被保险人故意侵犯他人专利权导致的惩罚性损害赔偿一般应被排除在承保责任范围之外。另外，专利侵权责任保险中的必要费用包括请求确认救济的费用和其他抗辩费用，这些费用由保险人承担。