证人证言的法律地位及其在定案中的作用

法庭定案，必须以事实为根据

无论是判决被告人有罪还是无罪，法庭定案都必须以事实为根据。证人证言在揭示案件真实情况方面起着重要作用，但并非所有证人证言都能作为定案的依据。有些证人证言可能只反映案件的表面现象而非本质。例如，证人声称凶手是张三，但实际上是另一个与张三相似的人。此外，一些证人可能出于各种原因故意歪曲事实，作出虚假陈述。这些证人证言不能作为定案的依据，否则可能冤枉无辜或纵容罪犯。只有那些反映案件真实情况的证人证言才能作为定案的依据。

符合定案根据的证人证言条件

根据法律规定，作为定案根据的证人证言必须符合以下条件：

1. 证人证言必须经过双方的讯问和对质、证明，并接受双方对证言内容和相关情况的质询。这样做的目的是为了确保证人证言的全面性和真实客观性。
2. 证人证言作为定案的根据，需要综合比较和印证各方证人的证言，以确定其是否反映案件的实际情况。不同证人的证言可能存在不一致甚至相互矛盾之处，法庭必须鉴别、比较，排除虚假，确保真实性。
3. 证人证言必须经过查证属实后才能作为定案的根据。法庭需要调查、询问、技术鉴定等手段，综合分析其他证据，如被告人的供述、被害人的陈述、物证、书证、视听资料和鉴定结论，排除疑点，最终确定证人证言的真实可信性。

确保证人证言的客观真实性

证人证言对法庭的判决有直接影响，法庭应认真查证证人证言是否符合上述条件，以确保其客观真实性。这样做既能准确及时打击犯罪，又能确保不冤枉无辜。证人应如实作证，讲明真实情况。法庭对于有意作伪证或隐匿罪证的证人可以予以警告，并依法追究其刑事责任。