国际干涉的形式有哪些

干涉的形式和区别

干涉有多种形式，包括采用武力的干涉和其他形式的干涉。因此，干涉与侵略有联系又有区别。侵略是非法使用武力侵犯他国主权，从某种意义上说，侵略是最严重、最直接、最粗暴的干涉形式。而干涉不仅限于使用武力，还可以采取军事、政治、经济、外交等各种手段。因此，非法使用武力并不是干涉的唯一方式。特别是在现代国际关系中，由于各国人民的觉悟提高，干涉的方式除了公开露骨的形式外，更多地采用较为狡猾、隐蔽的方式。例如，在他国收买代理人，组织、制造、资助、煽动或怂恿在他国内部进行颠覆活动，或者鼓励插手他国内乱，派遣间谍、特务，刺探情况和进行破坏，对他国的内政事务指手画脚等。

积极干涉和消极干涉

干涉还可以分为积极干涉和消极干涉。积极干涉是指直接进行干涉的行为，是最常见的形式。而消极干涉则指打着不干涉的旗号而纵容别国侵略的情况，这是一种特殊形式的干涉。最明显的例证是1936年西班牙内战时期，英、法等国打着“不干涉主义”的旗号，不谴责佛*哥的法西斯暴行，不制止意、德法西斯对西班牙内政的干涉，从而使西班牙的合法政府被法西斯推翻。这样，英、法就构成了消极意义上的对西班牙内政的干涉。

西方学者对干涉的辩解

为了支持帝国主义的侵略扩张，西方学者千方百计为他们的干涉进行辩解，甚至以“人道主义”、“维护人权”为幌子。他们提出“依据权利进行干涉”和“人道主义的干涉”是合法的。他们认为，凡是根据“国际条约”、“应合法政府邀请”、“保护外国民”、“防止不法行为”进行的干涉活动，都是“依据权利的干涉”；凡是根据一个外国的判断，一国确有违反“基本人权”行为时，该外国进行的干涉就是“人道主义的干涉”。对于所谓的人道主义干涉，应该从实质而不是字面上来看待。如果一个国家随意按照自己的标准判断他国是否违反了“基本人权”，然后进行干涉，势必会导致国际关系的混乱。因此，这些西方学者的学说实质上是为干涉他国内政制造法律根据。

国际法允许根据国际条约和国际义务对他国提供援助，这种援助必须是在完全平等和自愿的基础上的共同防御和抗击侵略者，以捍卫被援助国的国家主权和民族独立。另外，各国对实行种族隔离或违反国际法基本原则的行为所作的斗争，当然不构成国际法上的干涉。