国际报复的条件有哪些

存在现实的侵权事实

不同类型的国际侵权行为

国际侵权行为具有多种类型，涵盖政治外交、经济利益、传统安全和非传统安全等方面。这些行为既可能侵犯国家领土，也可能制造金融危机；既可能损害国家尊严和荣誉，也可能损害国家实际利益；既可能直接针对国家，也可能针对国民。当一个国家采取侵权行为，并且另一个国家确实受到了损害，这种侵害事实是确凿、可查证的，那么可以认定外国侵权事实的存在。例如，越南侵占我国南海29个岛屿的事实就是典型的侵犯我国领土的侵权行为。外国侵害事实的存在必须是真实的，而不是虚构的。一个国家不能以并不存在的威胁或危害为借口，采取报复性打击或其他激烈的方式报复他国。此外，一个国家不能以某国曾经侵害过本国的久远历史作为报复的依据，除非这种历史上的侵害后果一直延续下来，而侵权国又一直未对过错进行修正。

外国侵权行为造成实际危害后果

从法律角度分析侵权行为的实际危害后果

判断侵权行为是否造成了实际危害后果，必须从法律角度进行分析，而不能从感性的角度去理解。国际法不承认所谓的伤害国民感情等情绪化的陈述，因为这些很难用法律证据加以证明。因此，在证明外国侵权事实时，必须收集足够的证据。报复行动必须以证据为依据，而不能以虚化的感性说辞作为理由。否则，可能给人留下强词夺理的印象，报复行动可能失去正当性，受到其他国家的嘲弄或干涉。例如，美国在银河号事件中强行检查我国在公海航行的船舶的行为，实际上侵犯了我国的国家尊严。再例如，菲律宾以我国渔民非法捕鱼为由抓捕我国渔民，是对我国海外利益的侵犯。尽管这种侵权行为没有直接冲击我国的国家安全，但本质上仍涉及菲律宾对南海主权要求和领土管辖权的主张。

外国侵权行为超出国际法允许的限度

判断侵害行为是否超出国际法允许的范围

当一个国家对另一个国家实施某种行为，可能会对后者造成侵权后果。然而，如果这种侵权行为并没有超出国际法允许的范围，那么，受到侵犯的国家启动报复程序进行报复似乎并不是一个很好的选择。一般情况下，只有当侵害行为超出了国际法允许的范围，并且确实给被侵犯的国家造成了伤害，该国进行报复才是合理的。判断侵害行为是否超出国际法允许的限度的准据就是国际法本身。换句话说，可以从国际法上找到证据，证明侵害行为构成了违反国际法的行为。

外国侵权行为出于故意而为之

国家实施侵权行为的故意性

国家实施侵权行为通常是经过政府有计划、有步骤地进行的。这种行为在心理要件方面必然是故意的。国家故意实施侵权行为表明其知道自己行为的实际后果，并且希望这种结果发生。例如，美国出兵科索沃并轰炸塞尔维亚，完全是故意的。其目的在于削弱塞尔维亚政府的意志，推动科索沃独立。过失行为不能作为报复的依据。