建筑工程实际施工人追索工程款的法律途径

一、向合同相对方主张权利

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，实际施工人可以向转包人或违法分包人主张权利，并向人民法院提起诉讼。实际施工人是指转包合同或违法分包合同中的承包人。因此，实际施工人应首先向转包人或违法分包人主张权利，这是实际施工人主张权利的主要途径。

二、直接起诉发包人

根据实际情况来看，我国法律不允许建设工程的转包和违法分包，因此转包和违法分包合同是无效的。根据无效合同的法律后果，双方应按照平等、公平和等价有偿的原则进行财产返还。考虑到合同相对性原则，《司法解释》第二十六条第二款规定了实际施工人可以追加转包人或违法分包人为本案当事人，但并未明确规定实际施工人可以直接起诉发包人。然而，最高人民法院的解释认为，实际施工人可以直接起诉发包人，并且人民法院应予受理。

三、追加转包人或违法分包人为共同被告或第三人

为了方便案件审理，人民法院可以根据实际情况追加转包人或违法分包人为共同被告或第三人。由于涉及两个合同关系，如果转包人或违法分包人不参与诉讼，案件的事实难以查清，法律责任也难以确定。因此，追加转包人或违法分包人可以帮助查清案件事实，明确当事人责任。同时，实际施工人也可以将发包人和承包人一起起诉，以主张自己的权利。

四、发包人的责任范围

根据《司法解释》第二十六条第二款规定，发包人只在拖欠工程款的范围内对实际施工人承担责任。换句话说，如果发包人已经全额支付工程款给承包人，发包人就不再承担支付工程款的责任。在这种情况下，实际施工人只能要求已收到工程款的承包人支付工程款。然而，《司法解释》和最高人民法院并未明确规定哪些款项属于“欠付工程价款范围内”。工程价款范围应包括实际拖欠的工程款及逾期付款利息、施工过程中发包人签证确认的价款以及因发包人责任导致的停工和窝工损失。