员工拒绝调岗是否构成解除劳动合同的依据

案情分析

2010年5月18日，郭某与广州市某甲电子有限公司签订了一份为期3年的劳动合同，担任业务员，月工资为2500元，工作地点为广州某区。然而，公司在同年11月10日将郭某调至另外一个区的销售点，要求他准时到新岗位报到工作，否则按旷工处理。郭某不接受调岗结果，未到新岗位报到，而是继续在原岗位上工作。同月16日，甲公司以郭某不服从公司安排、旷工严重违纪为由解除了劳动合同。郭某不满解除决定，向当地劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求甲公司支付违法解除赔偿金。甲公司辩称郭某未到新岗位工作旷工，解除劳动关系是合法的，无需支付赔偿金。本案该如何处理?

律师观点

律师认为本案的焦点在于两个问题：一是公司在未与员工协商一致的情况下，能否调整岗位？二是员工没有到新岗位工作，公司能否以旷工为由解除劳动合同？

公司调整岗位的合法性

根据《广东省劳动合同管理规定》第十七条的规定，劳动合同没有变更的情况下，用人单位不得安排劳动者从事合同规定以外的工作或调换岗位。但在发生事故或灾害需要抢修或救灾的情况下，或者因生产、工作需要，单位内部机构或工种、岗位之间的临时调动，或者其他法律、法规和规章规定的情况下，除外。

结合《劳动合同法》第三十五条和第四十条的规定，公司在以下几种情况下可以合法地调整员工岗位：

1. 双方协商一致；
2. 劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作；
3. 劳动者不能胜任工作；
4. 劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。

公司对员工的工作岗位进行调整必须符合以上条件之一，否则可能构成违法行为。根据本案，劳动合同明确约定了郭某的工作地点，而甲公司调动郭某的工作地点，属于变更劳动合同内容，应与郭某协商一致。在郭某不同意调岗的情况下，甲公司单方面调整岗位明显不符合法律规定。

以旷工为由解除劳动合同的合法性

郭某没有服从公司的安排到新岗位工作，甲公司以旷工为由解除劳动关系，这合法吗？首先，甲公司单方面的调岗行为是无效的，对郭某发出的到新岗位工作，否则按旷工处理的公告，是甲公司单方面的行为，对郭某没有法律效力。其次，郭某虽然不同意甲公司的调岗安排，没有到新的岗位工作，但仍在原来的工作岗位上班，并非无故旷工。因此，甲公司不能以旷工的理由解除劳动合同。甲公司违法解除劳动关系，根据《劳动合同法》的规定，应以经济补偿金为基数向郭某支付赔偿金。

律师还指出，根据《佛山市中级人民法院、劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》，公司对调岗劳动合同有约定或规章制度有规定的情况下，且调岗后员工的工资水平应与原岗位工资水平基本相当，不具有侮辱性或惩罚性质，没有违反劳动合同或劳动法律、法规的行为，可以对员工进行调岗。

编辑推荐：

续签合同纠纷多了解法规早定夺

质押物所有权不得转移