点击数:16 更新时间:2024-02-01
在股东代表诉讼中,如果股东成功胜诉,他们有权要求公司对其诉讼费用进行补偿。这种补偿是公平和合理的,鼓励那些为公司利益而提起诉讼的股东。英美法和法国现代公司法规定,只要诉讼结果对公司有一定好处,即使公司没有获得金钱赔偿,股东也有权要求公司补偿诉讼费用。根据《日本商法》第268条之二的第一项规定,提起第267条第2项诉讼的股东在胜诉时,可以要求公司在律师费范围内支付相应金额。
另一方面,鉴于股东代表诉讼的利他性特征,股东通过诉讼获得的赔偿金通常应归还公司,而不是按比例分配给股东。然而,如果不适当行为人是公司的大股东或某些股东,将从他们那里取回的赔偿金仍归于公司,供这些大股东或股东支配和运用。这对于提起股东代表诉讼的股东是不公平的。因此,在美国的某些案例中,为了使从不适行为人那里取回的损害赔偿金限定在“善意”股东之间受益,法庭判决将此损害赔偿金在善意股东之间按比例进行分配。这种情况主要发生在针对滥用公司财产的行为提起的诉讼中,代位诉讼中存在善意股东和恶意股东时,公司不再是兴旺企业时以及不适行为人控制了公司时。
通常情况下,败诉时股东的法律责任主要是赔偿公司因该诉讼所遭受的损害,包括公司支付的诉讼代理人费用。在美国,由于这种诉讼往往是基于“胜诉后付报酬”的条件由律师包办的,因此大多数股东并不是通过法庭审判结案,而是通过律师与被告当事人之间的和解协议来结束诉讼。在这种情况下,即使股东败诉,其对公司承担的责任也可以由其代理律师承担,因此对股东的利益影响并不大。一些州规定,如果股东败诉,公司可以从该股东提供的诉讼费用中获得偿还。而在日本,只有恶意败诉的股东才对公司承担损害赔偿责任,如果股东没有恶意,则在败诉时不需要对公司进行赔偿。而我国台湾的《公司法》第214条明确规定败诉股东需要对公司的损害进行赔偿。