股东派生诉讼若干问题探讨

股东派生诉讼制度的概述

股东派生诉讼是一种特殊的诉讼制度，用于保护公司的正当权益受到侵害的情况。在这种诉讼中，股东以自己的名义起诉侵害公司利益的人，以追究其法律责任。股东派生诉讼最早形成于19世纪初的英美国家，是衡平法的一种特殊制度。在大陆法中，通常将这种制度视为代表诉讼。股东派生诉讼不仅保护了少数股东或小股东的合法权益，更直接地保护了公司的权益，并有利于保护公司债权人的利益。

股东派生诉讼制度在我国的现状

尽管我国《公司法》第63条规定了公司机关成员对公司的损害赔偿责任，但并未明确规定在公司不能或怠于行使诉权的情况下如何维护公司的利益，以及由谁来提起诉讼。《公司法》第111条规定了股东大会和董事会的决议侵犯股东合法权益的情况下，股东可以要求停止该违法行为的侵害。然而，这种诉讼并非股东派生诉讼，而属于股东直接诉讼。我国法律对股东派生诉讼制度的规定存在缺陷，这种不合理的诉讼障碍限制了股东寻求法律保护的机会和途径，无法根本保障少数股东和公司的合法利益。因此，确立股东派生诉讼制度已经迫在眉睫。

诉讼主体问题

1. 原告股东的资格

为了防止个别股东利用派生诉讼干扰公司的正常生产经营活动，各国普遍对作为原告方的股东的资格进行了一定的限制。一般规定原告须持有一定比例的股份或连续持有一定期间的股份，才有资格发起派生诉讼。例如，我国台湾地区的《公司法》第214条规定，持有已发行股份总数10％以上的股东，连续持有1年以上，才有资格提起代表诉讼。

然而，我认为对原告股东的资格应仅从形式要件上即只对持股时间进行限制，而不应对原告股东持股比例作出限制。设立股东派生诉讼的直接目的是维护公司的权利，具有利他性。因此，对公司权益的维护不应受到提起诉讼的股东持股比例的限制。只要是公司的股东，都有权利保护公司的利益。当公司权益受到侵害时，任何股东都可以提起派生诉讼。对股份比例的限制可能排除一大批小股东，无法达到设立股东派生诉讼的目的。至于对连续持股期间的限制，可以参考其他国家的规定，但连续持股期间也不应过长，可以规定提起派生诉讼的股东应在提起诉讼前持续持有公司股份至少6个月。