一起涉外海上财产保险合同纠纷案

美国百事昌化学公司将中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉至天津海事法院的海上保险合同纠纷案

案情概述

美国百事昌化学公司与中国一化工公司签订销售合同，购进一批传爆药柱。由于该物资属于危险品，原告向被告北京人保投保，承保险别为：一切险。货物在到达美国路易斯安那州的BERWICK后发现破损。美国海岸警备队登船检查并出具了登船检查报告，被告北京人保的美国代理人AI海事保险理赔公司委托通用检验公司作评估，并出具了货损检验报告。然而，美国百事昌公司与北京人保在货损的原因和数额的确认上存在分歧，理赔事项未能顺利完成。

起诉及抗辩

经过长期交涉未果，百事昌公司向天津海事法院提起诉讼，要求被告北京人保支付保险金并赔偿因迟付保险金所产生的利息损失。被告以诉讼时效、证据真实可靠性和保险法的近因原则等为抗辩理由。庭审中，双方围绕争议焦点进行了激烈的辩论。为了支持自己的主张，原告特地请来美国得克萨斯州公证员出庭作证，这在天津海事法院审理的涉外商事案件中尚属首次。

审理进展

由于案情复杂，本案目前仍在进一步审理中。