涉及绑架罪但把钱归还给受害人会判几年

绑架罪的认定及相关问题

一、划清绑架罪与拐卖妇女、儿童罪中绑架妇女、儿童的界限

绑架罪与拐卖妇女、儿童罪在犯罪手段上都使用了暴力、胁迫或其他方法，但有明显区别。首先，两者的犯罪目的不同。绑架罪以勒索被绑架人的财物、扣押人质为目的，而拐卖妇女、儿童罪以出卖被绑架的妇女、儿童为目的。其次，两者的犯罪对象也不同。绑架罪的对象是包括妇女和儿童在内的一切人，而拐卖妇女、儿童罪的对象仅限于妇女和儿童。

二、划清绑架罪与非法拘禁罪的界限

近年来，出现了因债权债务关系引起的“人质型”侵犯公民人身权利的案件。这种犯罪行为以强行扣押“人质”为手段，胁迫他人履行一定行为。尽管形式上与绑架罪相似，但实质上有很大区别。首先，犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的，后者以逼索债务为目的，以扣押“人质”作为讨还债务的手段。其次，犯罪对象不同。前者绑架的人自身完全无过错，而后者绑架的“人质”大多自身有过错，甚至涉及其他违法犯罪行为。因此，对于索取债务非法扣押、拘禁他人的行为，应按照非法拘禁罪的规定处罚。

三、正确确定偷盗婴幼儿的犯罪性质

对于偷盗婴幼儿的案件，应根据其目的的不同，分别定罪。根据刑法的规定，以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，应定为绑架罪；以出卖为目的偷盗婴幼儿的，应定为拐卖儿童罪，并依法处罚。

四、划清一罪与数罪的界限

在司法实践中，对于绑架他人后将被害人杀害并勒索财物的行为，是否应定为一罪还是两罪存在分歧。例如，某被告人为勒索钱财而将被害人诱骗至偏僻无人处杀害，并向被害人家属勒索款项。某市中级人民法院以绑架勒索罪判处被告人死刑，剥夺政治权利终身。被告人提出上诉，XX市高级人民法院审理此案时，对于定罪问题存在分歧。一种观点认为应定为绑架勒索罪，理由是被告人在绑架他人后实施杀人行为，属于绑架勒索罪中“情节特别严重”的行为，应从重处罚。另一种观点认为应定为绑架勒索罪和故意杀人罪，实行并罚。理由是被告人在勒索财物之前就杀害了被绑架人，杀人是为了灭口。被告人实施的杀人行为与绑架勒索行为是两个独立的故意，触犯了两个罪名，因此应定两个罪。因此，对于既绑架他人又将被绑架人杀害的情况，只能定绑架罪，不能定绑架和故意杀人两个罪，实行并罚。

五、正确掌握绑架罪的既遂标准

绑架罪的既遂应以行为人是否成功劫持并实际控制被害人为标准，而不是以勒索财物是否成功或其他目的是否达到为标准。即行为人只要实施了绑架他人的行为，就构成绑架罪的既遂，即使由于被害人的反抗或他人的及时解救等原因，绑架没有得逞，未能实际控制被害人，仍构成绑架罪的未遂。

六、抢劫罪与绑架罪的区别

抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行立即夺取公私财物的行为。而绑架罪是指以勒索财物或扣押人质为目的，使用暴力、胁迫或其他方法，绑架他人的行为。抢劫罪与绑架罪的区别主要在于：首先，主观方面故意的内容不完全相同。抢劫罪以非法占有他人财物为目的，绑架罪有的以勒索财物为目的，有的以扣押人质为目的。其次，犯罪的方式不同。抢劫罪当场使用暴力、胁迫或其他方法将财物劫走，而绑架罪则是以暴力、胁迫或其他方法劫持他人，并向被绑架人的亲属勒索财物或向有关方面提出非法要求。