保险合同格式条款的效力

原告：上海X科技有限公司

被告：Z财产保险股份有限公司上海分公司

原告主张

根据保险合同，原告在2007年3月30日将其拥有的沪AK3526中型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险、车体损失险、第三者责任险、车上人员责任险(20000*1座)、附加三者责任不计免赔险和附加车体损失不计免赔险，保险期限为2007年4月1日至2008年3月31日。

2007年7月11日16时15分许，原告驾驶员周建征驾驶沪AK3526中型自卸货车行驶至通南路铁路道口处，与受害人夏文涛驾驶的自行车发生碰撞，造成受害人受伤的交通事故。

根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定，受害人伤病构成交通事故九级、十级，需要休息期7至8个月、护理期7至8个月、营养期4个月。

2009年3月4日，上海市宝山区人民法院做出(2009)宝民一(民)初字第648号民事判决书，判决原告赔偿受害人夏文涛医疗费、伤残赔偿金、护理费、伤残辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师代理费等，合计人民币92,709元；判决被告赔偿受害人夏文涛人民币56,330.25元。

原告已向受害人支付赔偿款项，并要求被告在商业保险责任限额内对其已支付的款项进行理赔。然而，被告未能全额理赔医药费人民币34,915.25元、护理费人民币900元、鉴定费人民币1,000元、律师费人民币2,500元，合计人民币39,315.25元。

因此，原告请求法院做出以下判决：

1. 判令被告向原告支付保险理赔金人民币39,315.25元；
2. 判令被告承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

被告辩称已按照保险合同约定履行了赔付义务，不同意原告的诉讼请求。

1. 医药费：根据保险单正本背面粘贴的第三者责任险条款约定，被告不支付属于非医保项目的医药费；受害人伤残辅助器具内固定系进口材料，被告按照总价的50%进行赔付。
2. 护理费：司法鉴定中心认定给予护理期7至8个月，故被告按照7个月的标准进行赔付。
3. 鉴定费和律师费：根据保险合同约定，鉴定费和律师费不属于赔付项目。

一审法院判决

一审法院认为，原告与被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定进行理赔。双方争议的项目和金额如下：

1. 医药费：根据保险单背面来看，无任何粘贴痕迹；原告也否认被告向其交付了相应的第三者责任险条款。因此，被告依据该条款中“非医保项目的医药费不予赔付”的约定而拒绝赔付部分医药费的理由不足；伤残辅助器具不能因其国产或进口性质而区别赔付。