何时提出管辖异议有效

管辖异议的有效提出

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对人民法院的管辖权有异议时，应在提交答辩状期间提出。人民法院在收到异议后，应进行审查。如果异议成立，法院将裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；如果异议不成立，法院将裁定驳回异议。如果当事人未提出管辖异议并进行答辩，那么法院将视为受诉人民法院具有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的情况除外。

管辖权异议的意义

在货款纠纷中，被告债务人经常会采取提请管辖权异议的手法来拖延诉讼。这些手法的目的通常是为了延迟还款。然而，如果管辖权异议的措辞不当，可能会损害异议申请人的实体权利，从而导致败诉的法律后果。

案例分析

在本案中，甲乙双方未签订书面购货合同。由于乙方拖欠货款，甲方向乙方所在地的法院提起诉讼。乙方提出管辖权异议，理由是合同履行地实际在A市，因此案件应由A市法院管辖。最终，受理法院驳回了乙方的管辖权异议申请，并依法开庭审理了案件。由于乙方在管辖权异议申请书中已经承认了买卖合同的法律效力和收到货物的事实，乙方应当承担货款支付义务。至于乙方是否已经支付货款的证据，显然应由乙方承担举证责任。鉴于乙方未能提供充分证据，法院最终判决乙方败诉，并要求其承担货款支付义务。

结论

在提出管辖权异议申请时，申请人应注意异议申请书的措辞，以防止因不当的措辞而构成证据规则上的自认。这样可以保护申请人的实体权利义务，避免因措辞不当而导致败诉。