留置权必然优于抵押权是错的吗
点击数:11 更新时间:2024-01-17
在债权债务关系中,债权人是可以向法院请求自己的留置权的,那么这个时候还要有抵押权的话,是不是留置权是必须要优于抵押权的呢?下面,为了帮助大家更好的了解相关法律知识,手心律师网小编整理了以下的内容,希望对您有所帮助。
留置权与抵押权的优先受偿问题
留置权的优势
根据我国《物权法》第239条的规定,当同一动产上同时存在抵押权和留置权时,留置权人享有优先受偿的权利。这是因为留置权是一种法定的担保物权,而抵押权则是当事人之间约定的结果。法定权利在优先性上优于约定权利。
留置权的定义
留置权是指债权人基于合同关系占有债务人的财物,并在未清偿债权的情况下,依法保留该财物并在一定期限内未得到清偿时,有权依法变卖留置财物,并优先从变卖所得的价款中受偿的权利。留置权的效力主要表现为留置权人的占有权和优先受偿权。
根据以上规定,留置权与抵押权相比,具有以下优势:
- 留置权是法定的担保物权,具有法律上的优先性。
- 留置权人在债务人未清偿债务的情况下,有权变卖留置财物并优先受偿。
因此,根据我国法律规定,留置权确实优于抵押权,留置权人在同一动产上享有优先受偿的权利。