选择之债的特定方式

一、因合意而特定

根据双方当事人的协商一致，从数个给付中选择一个给付作为债的标的，从而使选择之债得以明确，成为简单之债。

二、因行使选择权而特定

选择之债中，享有选择权的人通过行使选择权，在数个给付中确定一种给付，使选择之债成为简单之债。这种方式是选择之债特定的常见方法。1) 选择权的归属选择权可以归属于债权人、债务人或第三人。根据大多数国家民法的规定，除非法律或当事人另有约定，选择权一般归属于债务人。如果选择之债是根据法律规定产生的，选择权的归属通常由法律规定；如果是根据当事人的约定产生的，选择权的归属则由当事人约定；当法律没有明文规定，当事人也没有约定时，应权衡债务人和债权人的利益以及债的顺利履行，选择权应归属于债务人。选择权人行使选择权，以一方的意思表示确定一种给付，使债成为简单之债，从而导致法律关系的变动，因此选择权是一种形成权。当选择权属于双方当事人时，它是非专属权，可以继承，也可以通过债权让与或债务承担而转移给其他接受人；但是当第三人享有选择权时，原则上应由第三人行使，不得转移给他人。选择权与债权有附从关系，一般情况下不得与债权分离而单独让与。2) 选择权的行使当债权人或债务人行使选择权时，应以意思表示向对方确定选择的效力。意思表示发生效力的时间是在意思表示到达相对人时，无需相对人的承诺。如果是第三人行使选择权，多数国家法律规定第三人必须向债权人和债务人发出意思表示，但也有一些国家法律规定第三人只需向债权人或债务人中的一方发出意思表示，比如日本。如果第三人发出的意思表示同时到达债权人和债务人，选择的效力同时发生；如果先后到达债权人和债务人，以后一意思表示到达时发生选择的效力；如果第三人发出的意思表示内容不同，无论是同时还是先后到达债权人和债务人，都不发生选择的效力。选择作为一种意思表示，适用民法关于意思表示的规定。当意思表示存在瑕疵时，比如错误、欺诈、胁迫等，可能构成选择无效或可变更、可撤销的原因。选择权人作出选择的意思表示时，可以采用明示的方式，也可以采用默示的方式。选择的意思表示一经被对方知晓，即发生选择的效力，除非经过债权人和债务人双方的同意，否则不能随意撤回或变更。对于债权人或债务人行使选择权的，其撤回或变更应得到相对人的同意；对于第三人行使选择权的，其撤回或变更应同时得到债权人和债务人的同意。3) 选择权的转移选择权是一种权利而非义务，因此选择权人并非必须行使选择权，对方当事人也无权强制选择权人行使选择权。然而，如果选择权人不行使选择权，会导致选择之债因无法确定给付而无法履行。因此，各国法律都规定选择权应在一定期限内行使，选择权人不在规定期限内行使选择权的，选择权将归属于他方当事人。对于没有确定期限的选择权，当清偿期到来时，无选择权的当事人可以给予选择权人相当合理的期限催促其行使选择权，如果选择权人在催告期限届满后仍未行使选择权，选择权将归催告的当事人。当第三人拥有选择权时，如果第三人不能或不愿意行使选择权，选择权将归债务人。所谓不能行使是指第三人由于疾病、不在等障碍原因，无法进行选择；所谓不愿意行使是指第三人虽然有能力行使选择权，但并不愿意行使。当第三人不愿意行使选择权时，应将此意思表示向外界表明，此时无需等到债权已到清偿期，也无需当事人对第三人限期催告，债务人即可享有选择权。4) 选择的效力根据选择权人的选择，选择之债成为简单之债，但不一定成为特定之债。如果所选定的给付物是以种类指示的，其履行仍需遵守种类债的相关规定，仍需进行特定。选择的效力不仅对未来产生影响，而且追溯到债的关系产生之时。即使债权人拥有选择权，如果因债务人应负责的原因导致给付不能实现，债权人仍有权选择已经不能实现的给付，并请求赔偿因给付不能而遭受的损失；同样，如果债务人拥有选择权，如果因债权人应负责的原因导致给付不能实现，债务人仍有权选择已经不能实现的给付，从而免除其债务。

三、因给付不能而特定

给付不能对选择之债的影响有以下几种情况：1) 如果在数个给付中发生一个给付不能，而剩余的给付仍有数个可供选择，选择之债仍存在于剩余的给付之上。2) 如果在数个给付中发生一个给付不能，而剩余的给付只剩下一种，由于选择权已无法行使，该选择之债成为简单之债。3) 如果数个给付全部都无法实现，根据法律关于履行不能的规定处理。因给付不能而导致选择之债特定的情况属于前述第二种情形。