选择之债的债权人是谁

选择之债的债权人是指在债权债务关系中的一方当事人。

选择之债的特定方法

选择之债的特定是指通过确定一种给付方式来实现债务履行。选择之债的特定对于双方当事人来说非常重要，特定的方法主要有以下三种：

一、因合意而特定

双方当事人通过协商一致从多种给付方式中选择一种作为债务履行的标的，从而明确了给付方式，使选择之债成为简单债。

二、因行使选择权而特定

在选择之债中，享有选择权的一方当事人通过行使选择权，从多种给付方式中确定一种，使选择之债成为简单债。这是选择之债特定的常见方法。

1)选择权的归属

选择权可以归属于债权人、债务人或第三人。根据大多数国家民法规定，除非法律另有规定或当事人另有约定，选择权属于债务人。如果选择之债是根据法律规定产生的，选择权的归属一般由法律规定；如果是根据当事人的约定产生的，选择权的归属根据当事人的约定确定；如果法律没有明文规定，当事人也没有约定，选择权应根据权衡债务人和债权人的利益以及保证债务顺利履行的原则，归属于债务人。

选择权的行使会导致法律关系的变动，因此选择权是一种形成权利。当选择权归属于双方当事人时，它是非专属权利，可以继承，并且可以基于债权让与或债务承担而转让给其他受让人；但是当第三人享有选择权时，原则上应由第三人行使选择权，不得转让给他人。选择权与债权有附从关系，不能与债权分离而转让。

2)选择权的行使

债权人或债务人行使选择权时，通过意思表示向对方表明选择的意愿，从而产生选择效力。意思表示到达相对方时即发生效力，不需要相对方的承诺。如果是第三人行使选择权，大多数国家法律规定第三人必须向债权人和债务人同时表示意思，但也有些国家法律规定第三人只需要向债权人或债务人中的一方表示意思即可，比如日本。如果第三人同时向债权人和债务人作出相同内容的意思表示，到达债权人和债务人的时间相同时，选择效力同时产生；如果先后到达债权人和债务人，以后一意思表示到达时产生选择效力；如果第三人作出的意思表示内容不同，无论同时还是先后到达债权人和债务人，都不产生选择效力。

选择的意思表示适用民法关于意思表示的规定。如果意思表示存在缺陷，比如错误、欺诈、胁迫等，可能导致选择无效或者可以变更和撤销。选择权人进行选择意思表示时，可以采用明示的方式，也可以采用默示的方式。选择意思表示一经对当事人知晓即产生选择效力，除非经过债权人和债务人双方同意，否则不能随意撤回或变更。如果债权人或债务人行使选择权，撤回或变更应征得相对方的同意；如果第三人行使选择权，撤回或变更应同时征得债权人和债务人的同意。

3)选择权的转移

选择权是一种权利而不是义务，因此选择权人并非必须行使选择权，对方当事人也没有权力强制选择权人行使选择权。然而，如果选择权人不行使选择权，导致选择之债因给付方式无法确定而无法履行，各国法律规定选择权应在一定期限内行使，否则选择权归属给另一方当事人。如果选择权行使没有确定期限，到期时无选择的当事人可以给选择权人设定合理期限催促其行使选择权，如果选择权人在期限到来时仍未行使选择权，选择权归催告的当事人。

当第三人享有选择权时，如果第三人不能或不愿意行使选择权，选择权归债务人。不能行使选择权指的是第三人因疾病、不在场或其他障碍而无法行使选择权；不愿意行使选择权指的是第三人能够行使选择权但不愿意行使。如果第三人不愿意行使选择权，应该将这个意思表示外露，此时不需要债权已到期，也不需要当事人对第三人设定期限催告，债务人即享有选择权。

三、因给付不能而特定

如果某个给付方式不能实现，会对选择之债产生影响，情况可能有以下几种：

1)如果在多种给付方式中只有一个给付方式不能实现，而剩余的给付方式仍有多个可供选择，选择之债仍然存在于剩余的给付方式之上。

2)如果在多种给付方式中只剩下一种给付方式，而该给付方式也不能实现，由于选择权已无法行使，选择之债成为简单债。

3)如果多种给付方式全部无法实现，这时适用法律关于履行不能的规定处理。因为给付不能导致选择之债特定，这是前述第二种情况。