连带之债的性质是什么
点击数:13 更新时间:2025-02-01
对于连带之债是一个债还是数个债的集合,民法学者曾有过争论,主要有三种观点:一是以德国学者克拉等为代表,其主张单一说,认为连带之债源于罗马法,进而将连带之债分为共同连带与单纯连带两种。共同连带以合同为发生原因,属于具有多数主体的一个债的关系,因而于债权人或债务人中一人所生事项,对其他债权人或债务人不产生效力。单纯连带以法律规定为发生原因,系因同一给付或同一目的的数个债的关系,故就债权人或债务人中一人所生事项,对其他债权事项,除足以满足同一目的者外,对其他债权人或债务人不产生效力。
连带债的性质及法理讨论
代理说
根据19世纪中叶以后的法理讨论,代理说认为在连带债中,多个债权人或债务人可以相互代理,以自己的名义与他人订立连带合同。
选择之债说
另一种观点是选择之债说,认为在连带债中,主体的身份是根据选择而确定的。在选择之前,主体并不特定,而在选择之后,主体才成为特定的一方。
复数说
复数说认为,共同连带实际上是多个债的集合,每个债权人享有一个债权,每个债务人承担一个债务,但它们之间存在相互关联。关于关联的方式,有人认为是因为目的相同,有人认为是因为给付相同,还有人认为是因为原因相同。
折衷说
折衷说是第三种主张,但不同的观点也没有达成一致。一种观点认为共同连带债是单一的,而诉权是多个的;另一种观点认为多个债之间的关系相合而形成一个债等等。
连带债的实践中的处理
然而,在实践中,各国的立法并没有区分共同连带债和单纯连带债,而只是规定了一种连带债的存在。