没能还钱被各种骂属于是名誉侵权吗
点击数：33 更新时间：2024-02-29
根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定，是否构成侵害名誉权的责任，需要满足以下条件：受害人确实遭受名誉损害，行为人的行为违法，违法行为与损害后果之间存在因果关系，行为人在主观上有过错。
主观有过错是指行为人在名誉权受到侵害的事实上存在过错，包括故意和过失。以媒体新闻报道侵害他人名誉权案件为例，如果加害人的主观心态为故意，那么可以轻易认定。但如果仅仅是因为对所报道的事实调查或审查不严谨导致报道失实，那么如何认定其主观心态呢？新闻媒体作为我国社会监督主体，应当在一定程度上享有自由报道权，不应过分要求报道准确无误。因为在我国国情下，舆论监督在政治生活和社会生活中发挥着重要作用。因此，我们应当鼓励并支持新闻媒体继续有效地发挥舆论监督作用。
对于构成要件中的“法”，最高人民法院未作明确解释。但根据惯例，此处的“法”应该被限制解释，仅包括法律和行政法规。尽管部门规章和其他规范性法律文件可以约束行为人，但违反这些规定并不会导致行为人承担民事责任。在这种情况下，唯一的救济途径是向有关行政主管机关申诉控告，要求主管机关对行为人进行处理。
由于名誉权本身具有特殊性，名誉权的损害后果与一般侵权后果的表现有所不同。前者较为隐蔽，且举证比较困难。例如，公民因加害人的行为导致社会和他人对其品德评价降低，法人因加害人的行为导致商誉下降、磋商中的合同被终止等。我国尚未明确规定名誉权损害后果的具体表现形式，名誉权案件的判决一直由法官自由裁量，缺乏法定和统一的衡量标准，这是完善名誉权保护制度必须解决的首要问题。
因果联系一般表现为直接和间接两种形式。侵害名誉权的构成必须是违法行为直接导致了损害后果。如果确定违法行为与间接损害后果之间存在因果联系，将导致权利滥用，与名誉权保护制度的初衷相违背。