行政诉讼伪造证据的法律后果

行政机关伪造证据的法律后果

根据相关法律规定，如果行政机关伪造证据，人民法院应当拒绝采纳该证据，并可以对行政机关负责人进行罚款、拘留等民事处罚。如果行为构成犯罪，还可以依法追究其刑事责任。

证据采信规则概述

证据采信规则是指法院在审理案件时，对已提供的一系列证据进行认定和采用时必须遵循的规则。

未经质证的证据不能作为裁判依据

根据司法解释第31条第1款的规定，任何未经法庭质证的证据都不能作为法院裁判的依据。这是证据采信的最基本规则。未经质证的证据未经过考验，其证明力和可信度值得怀疑。同时，这个规则也保障和尊重当事人的举证、质证权利。

复议机关收集和补充的证据不能作为维持原具体行政行为的根据

根据司法解释第31条第2款的规定，复议机关在复议过程中收集和补充的证据不能作为法院维持原具体行政行为的根据。这个规定的目的是确保作出具体行政行为的行政机关在作出决定时已经有充分确凿的证据。因此，禁止复议机关在复议过程中为原具体行政行为收集和补充证据。

二审阶段提交的未在一审阶段提供的证据不能作为撤销或变更一审裁判的依据

根据前文提到的规则，被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中未提交的证据，不能作为二审法院撤销或变更一审裁判的依据。尽管目前行政诉讼法和司法解释都未作出具体规定，但普遍认为，凡是违反证据提供规则、证据调取和收集规则而提交给法院的证据，都不能被法院采信。