现行行政强制执行模式是如何的
点击数：34 更新时间：2024-11-02
我国的行政强制执行模式过分地强调了司法审查的作用，这一理念导致了执行申请往往需要经过冗长的申请程序，法院对其审查的费时也比较多。
由于我国行政审判庭和执行庭是分离的，申请机关往往需要来回奔波于两庭之间。而且由于两庭不可能完全协调，因此行政强制执行往往拖沓繁冗。
现行的行政强制执行模式颠倒了程序和效率的关系，跨越了司法和行政转两权，人为地破坏了行政执行的完整性，延缓了其执行的空间。
民间流传“偷树的不怕法，管树的怕违法，公检法没办法，《森林法》是豆腐法”的顺口溜。这固然指出了我国法律的某些漏洞，但也在一定程度上反映了行政机关强制执行力的软化。
行政机关对于相对人拒不履行行政义务，可以申请人民法院强制执行。这一规定从立法者主观的理想来讲是对司法权的尊重，但实际的客观效果却是直接导致了行政机关威信的降低。
我们应该平等、公正地看待司法权和行政权的利弊，而不应戴上有色眼镜。如果歧视性地看待行政权的弊端，那么其优势也将受到极大的削弱和限制。