刑事赔偿的特点

刑事赔偿的特点及其适用原则

归责原则与行政赔偿的区别

刑事赔偿与行政赔偿在归责原则上存在一定的差异。尽管学界对此存在争议，我们认为刑事赔偿主要以违法归责原则为基础，但在某些情况下也兼顾无过错原则。

有限的违法原则

在行政赔偿中，违法原则的适用没有限制，只要存在行政违法行为并且给公民、法人和其他组织的合法权益造成实际损害，国家都会予以赔偿。然而，在刑事赔偿中，违法原则的适用是有限的，具体表现在以下两个方面：

1. 对于有罪的人，不适用违法归责原则。即使国家司法机关及其工作人员对有罪的人实施了某种违法侵权行为，例如轻罪重判或逮捕不符合条件的情况，国家也不会赔偿。国家只会对无辜的公民受到司法损害的情况进行赔偿。
2. 对于民事诉讼和行政诉讼中的错判行为，不适用违法归责原则。即使错判行为给当事人造成了损害，国家也不会进行赔偿。

无过错原则

无过错原则指的是对特定范围的行为，无论该行为在客观上是否有过错，只要产生了损害结果，国家都会予以赔偿。在我国，无过错原则主要适用于错捕情况，而且是由于新的刑事诉讼法修改了逮捕条件才使得这一原则得以实施。

有限制的赔偿范围

与行政赔偿相比，刑事赔偿的范围较窄，实行有限制赔偿原则。在刑事赔偿中，只对无罪被羁押者进行赔偿，而对轻罪重判和有罪的人超期羁押不予赔偿。在民事诉讼和行政诉讼中，只对违法采取妨碍诉讼行为的强制措施、财产保全措施和执行措施等造成的损害进行赔偿，而对错判造成的损害不予赔偿。

独特的赔偿程序

刑事赔偿采用独特的程序，既不适用民事赔偿的程序，也不适用行政赔偿的程序，而是采用非诉讼的途径来解决司法赔偿争议。