拨开历史的迷雾:再看死刑复核权
手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 审判阶段 > 死刑复核程序法律知识

拨开历史的迷雾:再看死刑复核权

点击数:27 更新时间:2023-11-18

 
121400

死刑核准权的历史背景和演变

自1979年起,《刑事诉讼法》赋予最高人民法院死刑案件的核准权,而高级人民法院则负责核准死缓的权力。随后,在1983年修订的《人民法院组织法》中,将杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他重大暴力犯罪案件的核准权再次下放给高级人民法院。最终,死刑核准权落到了最高院,这表明在现代社会,生命权作为最高的人权之一,受到了广泛的关注。

现行死刑核准制度的缺陷

坦率地说,现行的死刑核准制度存在严重的缺陷。过去,刑诉法和人民组织法将死刑核准权部分下放,这是当时“严打”政策的需要。根据这一政策,最高人民法院在1983年9月7日发布了《关于授权高级人民法院部分死刑案件的通知》,明确规定杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他严重危害公共安全和社会治安的案件的核准权由各省、自治区、直辖市高级人民法院和解放军事法院行使。这导致了《刑事诉讼法》和《人民法院组织法》在死刑核准权上的冲突。

改革现行死刑核准制度的必要性

改革现行不合理的死刑核准制度,是践行宪法关于“国家尊重和保障人权”规定的具体体现。这一宪法承诺完全符合现代各国以人为本、促进人的全面发展的科学发展观。从法理学的角度来看,法律的两个最重要的功能是教育和强制。当法律遵循社会价值的基本方向,即对人格权和生命权的保护时,司法审判权不仅要严格执法,更重要的是强调法律正义高于一切,而不是法律至上。犯罪的制裁只是结果的适用,而不是过程的实现。我们得到了结果,但未必完美地遵循了法律的程序。因此,我们应该转变处理模式,从制裁向教育转变。真正的法律价值体现在教育到制裁的过程中,制裁是最后的选择,应该轻刑重教。然而,当今社会的法治观念往往是制裁在先,教育在后,这使得法律成为我们行为规范的被动教育,体现了人们对法律信仰的懒惰情绪。

重新思考死刑复核权的必要性

然而,当提到死刑复核权时,我们似乎认为死刑复核是唯一的法律惩罚,却往往忽视了导致这一结果的原因。死刑难道是我们必须采取的一种制裁方式吗?我们之所以对众多枪毙罪犯只有憎恨而没有悲悯之心,正是因为我们根深蒂固地拥有重刑罚的传统理念。难道只有通过适当的惩罚才能将罪恶从人类灵魂中剔除吗?实际上,这种思维方式是一种偏执的惯性。我们几乎已经失去了挖掘内心罪恶的决心和意识,总是认为罪恶一旦消失就永远结束了。然而,罪恶只是暂时休眠,因为在我们的灵魂深处,只有通过道德的提升才能净化罪恶。

延伸阅读
  1. 建立规范执法回避制度,确保司法公正
  2. 最高院收回死刑复核权:刀下留人
  3. 重返审判法庭:死刑复核的艰巨使命
  4. 律师追债怎样收费标准

审判阶段热门知识

  1. 死刑复核程序的意义和目的
  2. 社区矫正对象的减刑和缩短考验期的情形
  3. 检察院不捕复议复核时限
  4. 对同一刑事案件的审查逮捕由检察官负责吗
  5. 检察院办理直接受理案件,管辖权的确定
  6. 醉驾刑事附带民事赔偿
  7. 检察院抗诉失败还有救吗
审判阶段知识导航

刑事诉讼解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 刑事公诉案件须知
  3. 如何申请减刑、假释
  4. 刑事诉讼中被告人应当如何拒绝辩护
  5. 立案的条件有哪些
  6. 刑事强制措施
  7. 如何申请取保候审

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本